ama de casa

CESACIÓN DE EFECTOS CIVILES DE MATRIMONIO CATÓLICO – Causales / Relaciones sexuales extramatrimoniales de uno de los cónyuges - Grave e injustificado incumplimiento por parte de alguno de los cónyuges de los deberes que la ley les impone como tales y como padres: Prueba Ilícita / Análisis probatorio: Testigo de referencia: Poder suasorio.

El artículo 29 de la Constitución Política en suúltimo inciso señala que es nula de pleno derecho la prueba obtenida con violación al debido proceso (…) regla que rige no solamente para el derecho punitivo sino que también en el campo del derecho privado y de familia, en guarda del principio de inmaculación de la prueba, por virtud del cual, la prueba dentro del proceso debe ser lícitamente obtenida o legítimamente aportada, no puede serclandestina ni a través de procedimientos reprochables según la moral o atentatorios contra la dignidad humana.
(…)
Pero no solamente la prueba ilícitamente obtenida debe ser excluida sino también todas aquellas que en sí misma no son ilícitas pero se derivan de aquellas o en datos o informaciones conseguidas como consecuencia de las pruebas excluidas o las que solo pueden explicarse en razón de suexistencia en las cuales se patentizó por efecto reflejo la ilicitud o en otras palabras también resultará ineficaz la prueba derivada de la ilícita por su efecto colateral contaminante (…).
Como bien lo señala Miranda Estrampes la ineficacia de la prueba ilícita se extenderá, también, a todos aquellos elementos probatorios obtenidos de forma lícita, pero que han sido descubiertos gracias a losresultados obtenidos con una prueba ilícita.
(…)
En el caso bajo examen respecto a la interceptación de la comunicación realizada por el cónyuge demandante principal vulnera flagrantemente el artículo 15 superior que protege el derecho a la intimidad sobre el cual profusamente la Corte Constitucional ha sentado jurisprudencia (…)
Del análisis de la misma ha de entenderse que el núcleo esencial delderecho a la intimidad lo constituye un espacio intangible impenetrable por intromisiones ajenas dentro del cual la órbita reservada para cada persona que busca privacidad queda restringida a extraños incluido el propio cónyuge constituyendo también vulneración al derecho a la intimidad el revelar asuntos privados, el empleo de la imagen o el nombre o la perturbación de sus afectos en asuntosparticulares e íntimos como la sexualidad, la salud o imágenes que de ser publicitadas puedan ser atentatorias de la dignidad humana.
De las doctrinas expuestas surgen como inevitable consecuencia que las grabaciones aportadas al proceso son absolutamente ineficaces por su obtención ilícita así como la prueba concerniente al correo enviado por la demandada al demandante principal, por cuanto, si bienlos interlocutores son los cónyuges ninguna autorización tenía el marido para revelar comunicaciones que deben permanecer en la órbita de la intimidad de la pareja y al hacerlo no solo lesionó el derecho a la intimidad sino que se constituye un atentado a la dignidad de su esposa conforme a lo argumentado en precedencia, para esta Corporación la forma como E. N. C., se procuró la evidenciaclandestinamente, husmeando y penetrando en el ámbito privado de su cónyuge y por tanto infranqueable, determinó la ilicitud de las grabaciones aportadas, pero también, se reitera contaminó colateralmente las demás evidencias físicas y elementos materiales de prueba y en general la información por este medio obtenida. Desde esta perspectiva eran inadmisibles, y por ende, debieron rechazarse lostestimonios de los agentes privados, que aún por si solos resultan igualmente transgresores de los derechos de la cónyuge por su carácter claramente invasivo, por el asedio permanente en el ámbito de su desenvolvimiento cotidiano, en el colegio de los hijos de la pareja, en el supermercado, en el trabajo, en las vías públicas por diferentes medios de transporte (taxis, motos vehículos particulares). No...