amalgama vs resina

LA AMALGAMA Y COMPOSITE RESTAURACIONES POSTERIORES: PLAN
DE ESTUDIOS FRENTE A LA PRÁCTICA EN ODONTOLOGÍA EN UNA
ESCUELA DE ODONTOLOGÍA EN LOS EE.UU.

ME Ottenga* e IA mjor

Relevancia clínica
Hay un innegable paso lejos de la amalgama hacia el uso de restauraciones de
resina compuesta en dientes posteriores. Los datos de una escuela dental sugiere
que los planes dentales no están a lapar con el cambio clínico que se ha producido.

RESUMEN
En este estudio se registró el número de conferencia preclínica y sesiones de
simulación de laboratorio dedica a enseñar a la preparación y colocación de
amalgama y resina composite restauraciones posteriores. Estos datos se
compararon con el uso de ambos materiales en la clínica como agente colocado por
los estudiantes de tercer ycuarto año. El número de restauraciones posteriores
insertados por los estudiantes, expresados como una función del número de
superficies de la restauración, también fue evaluado. Los resultados muestran que
la enseñanza de las restauraciones posteriores pre-clínicamente ha favorecido la
amalgama 2,5 a 1 durante los últimos tres años. Sin embargo, clínicamente, resina
compuesta se utiliza pararestauraciones posteriores 2,3 veces más a menudo que
la amalgama. La única instancia que favoreció a más de amalgama compuesta
durante el año pasado fue en la colocación de cuatro restauraciones superficiales
posteriores. Este cambio en el énfasis de la amalgama a las necesidades de
compuestos que se abordarán dentro dentales instituciones educativas para que los
odontólogos recién graduadosestán preparados para realizar restauraciones de
composite correctamente.

INTRODUCCIÓN
La enseñanza didáctica y la experiencia clínica que reciben los estudiantes en el
plan de estudios dental es limitado, pero sirve como la base sobre la que
recientemente se graduó dentistas comenzar su propia práctica, el trabajo en una
práctica establecida o entrar en un programa de residencia. Durantedécadas, el
plan de estudios en operatoria dental se centró en la amalgama como material de
predominio posterior restauración y cementos de silicato como el anterior material

de color natural. El cambio de cemento de silicato de resina a base de material
compuesto como el material de restauración predominante anterior se produjo en
la década de 1970 y representa un cambio duradero, a pesar delos problemas
asociados con los compuestos iniciales. 1
Durante décadas, la amalgama fue el material predominante para las
restauraciones posteriores, con independencia del tamaño de la restauración. En
1980, alrededor del 80% de todas las restauraciones Clase I y Clase II fueron las
restauraciones de amalgama, mientras que el restante 20% se divide en partes
iguales entre lasrestauraciones de composite y restauraciones indirectas. 2 En la
década de 1990, las restauraciones de amalgama se han utilizado todavía más de
los materiales compuestos, y la enseñanza mínima de restauraciones compuestas
posteriores se produjo a las escuelas de odontología. 3 Sin embargo, el cambio
hacia el uso de composites posteriores ya era una realidad a mediados de la
década de 1990 y ha continuado.4
A base de resina materiales compuestos se han convertido progresivamente en un
"all-round" material de restauración, incluyendo la colocación de estos materiales
en las áreas que soportan el estrés de la dentición. 5 La apariencia estética de estos
materiales, junto con la preocupación por los efectos secundarios potenciales de
mercurio asociadas a restauraciones con amalgama, ha hechopacientes solicitar
estos materiales en los dientes posteriores, a pesar del hecho de que eran más
caros y tienen una duración más corta. 6-7 datos de longevidad recientes sobre
base de resina de restauraciones de resina compuesta han demostrado que la
calidad y la duración de estas restauraciones ha aumentado en comparación con los
de los estudios anteriores. 5-9
En este estudio se registró...