ambiental






INGENIERIA AMBIENTAL
ICH-2304

PRIMER SEMESTRE 2014

TAREA 2








FECHA:
22 Mayo 2014



Pauta corrección
Nota

Ítem:
Puntaje


I.1) Línea de base.
/5

I.2) Impacto de la descarga.
/10

I.3)DBO5 y decreto.
/10
1)
I.4.1) Separación de la descarga.
/20

I.4.2)Dilución
/20

I.4.3)Planta de tratamiento
/10

I.5) Discusión.
/15

II.1)Resumen de papers.
/30

II.2) Escoger tecnología.
/15

Descuento por formato, redacción, bibliografía (décimas).
/10

Total
/135


Observaciones:












Parte I
1. Se puede apreciar que antes de la descarga el OD alcanza su menor valor alrededor de los 15000 metros y que corresponde a 10,7 mg/L. Mientras que en los 100000 metros alcanza alrededor de 10.9 mg/L.Gráfico 1 “OD vs Distancia (Antes de la descarga) ”

2. Analizando el impacto de la OD sobre el río se construyó un gráfico OD vs posición (Figura 2) en el cual se aprecia que entre los 6500y los 33500 metros el valor es nulo. A los 100000 metros se muestra un OD de alrededor 5,75 mg/L. Cabe destacar que en esos tramos la OD era negativa pero como eso no puede ocurrir se considera cero. En los anexosse puede apreciar los datos con valores negativos.

Gráfico 2 “OD vs Distancia (Después de la descarga)”

3. Calculando el valor del DBO5 según la fórmula se obtuvo que este correspondía a 1895,9 mg/L. Según el Decreto Supremo 90 la demanda bioquímica de oxígeno máxima es de 300 mg/L, por lo que la descarga no cumple con la normativa nacional en relación a la cantidad de DBO5 presente enlas descargas.




4. Se presentaran 3 puntos a analizar:
4.1)Si la descarga se hace de forma homogénea cada 25Km o 25000 metros se puede apreciar en la Figura 3 que el mínimo obtenido es de 7,2 mg/L aproximadamente, siendo muy diferente al valor obtenido anteriormente. Mientras que a los 100000 metros se obtiene un OD de 8,53 mg/L aproximadamente.

Gráfico 3 “OD vs Distancia (Condescargas cada 25 km)”
4.3 Si se quisiera implementar una planta de tratamiento de desechos esta debería presentar una eficiencia efectiva para poder funcionar. Si se conoce que la descarga de DBO5 es alrededor de los 1895 mg/L pero la norma del Decreto Supremo 90 es de 300 mg/L en la descarga, la planta debe ser capaz de reducir la materia orgánica presente en este. Es así que la eficiencia de la plantase calcula rápidamente con :
n==84,16%
5. Los análisis anteriores nos muestran distintas opciones de disminuir las emisiones en las descargas. En el caso 4.1, mitigar las descargas cada 25 kilómetros es una alternativa ambientalmente “amigable”, pero quizás muy costosa. Si bien se aprecia que el OD varía este puede necesitar de una gran inversión para ser desarrollado de buena manera. Por otrolado la alternativa de implementar una planta de tratamiento de desechos es una medida ambientalmente viable para lograr un correcto funcionamiento de la liberación de descargas al medioambiente. Quizás esta medida es costosa, pero a nuestro juicio es la más correcta, ya que en términos de seguridad ambiental es la que presenta un mejor control y monitoreo.


PARTE II
1) Uno de los grandesproblemas que presenta Bocamina II en términos medio ambientales es el agua residual que proviene de su sistema de colección de aguas lluvia, su planta de agua desmineralizada, lavado de sistema precalentador de aire y sistema de refrigeración de agua de mar, entre otras. Estos desechos, que se vierten en el mar, presentan temperaturas superiores a las normales y elementos que afectan al ecosistemapresente en la zona de Coronel, en el Bío Bío. Eso afecta principalmente al ciclo biológico de toda la biota marina, además de los pescadores y algueras de la zona, ya que muchos peces y algas mueren debido a las aguas que se devuelven al mar. Considerando esto, investigamos sobre las siguientes tecnologías de tratamiento de aguas, cada una respaldada con un artículo reconocido por el formato...