Ambroise Paré

AMBROISE PARÉ |
Comentario de Texto |
|
Análisis de un fragmento de un libro de Ambroise Paré |
|
DELIA ARCAS NEVADO |
17/12/2012 |
|

INTRODUCCIÓN
Ambroise Paré nació en 1510 y murió en 1590, fue un cirujano francés considerado “el padre de la cirugía moderna”. De origen humilde, no se graduó en medicina, carecía de formación académica y no sabíagriego o latín. En 1533, Pare se convirtió en aprendiz de cirujano barbero en el Hôtel-Dieu, Paris. Ambroise Paré fue el responsable de la introducción de importantes innovaciones en las prácticas médicas. En 1535 – 1537 en la lucha contra los españoles, debido al uso de las armas de fuego se enfrenta a una gran mortandad. Para cauterizar las heridas utilizaba “aceite de sauco”, que ponía en unatriaca. Al agotarse el aceite se le ocurrió la idea de tomar unos huevos, clementina y otros productos, elaborando un ungüento, los heridos tratados con este emplaste no presentaron inflamación ni tumefacción, mientras que los tratados con aceite hirviendo sí. Con esto elimina la “cualidad ponzoñosa” de las heridas. Inventó nuevos instrumentos quirúrgicos y extremidades artificialesidealizados. Escribió un libro numerosos libros como Anatomie Universelle du Corps Humain y como Voyages foits en divers lieux (1547). De este último libro es del que vamos a realizar el comentario.
En el libro Voyages foits en divers lieux escrito en el año 1547 Paré describió anecdóticamente la vida de un cirujano militar en el siglo XVI y anunció su descubrimiento de que la ligadura puede sustituir alcauterio como hemostático en las amputaciones.
Hay que encajar la figura de Paré en su época en la que el nuevo mundo así como la dispersión de los territorios traen nuevas enfermedades y nuevos tratamientos. Este periodo suponía el nacimiento de distintas especialidades quirúrgicas. Aumenta la importancia de la cirugía en detrimento de la medicina clínica. Conocimiento por el ojo, lo que seve. La experiencia en la cirugía es ad ventura, a lo que ocurra. Otra causa de esta cirugía ad ventura es el nacimiento de las armas de fuego, lo que obliga al cirujano a atender a gran número de heridos, por lo que no sólo influían sus conocimientos, sino también la intuición del cirujano. También influye el avance en cuanto al instrumental quirúrgico. La situación académica y profesional delcirujano distingue tres tipos de profesionales: Médicos que se forman en las facultades, no ven problemas quirúrgicos, excepto en Italia y España, debido a la influencia árabe. Los médicos no quieren mancharse las manos al igual que pasaba en el Medievo. Cirujanos, se dividen en dos clases: los formados en las universidades o “cirujanos latinos”, que leían el latín y los “Cirujanos menestrales obarberos” que iban de feria en feria resolviendo problemas como cataratas, sangrías, etc.…


ESTUDIO CRÍTICO
Voy a dividir el texto en varias partes para poder analizarlo.
* La primera parte narra a modo de autobiografía, como vivió la guerra contra los españoles, en la que él participó. Esta parte va desde el primer párrafo hasta el cuarto. Al principio introduce que va a contar comoaprendió la cirugía fomentando la experiencia en la cirugía ad ventura, que se basa en el conocimiento de la cirugía mediante la práctica. Tras eso narra el motivo de dicha guerra y uno de los sitios donde transcurrió (Turín), y el transcurso de ella. Muestra como se usaban las armas y lo que estas causaban (por ejemplo una herida de bala en el tobillo a su capitán), además de cómo se protegían deellas (mediantes trincheras) y del dolor que producía tantas muertes. En esta primera parte se puede ver la tristeza que vivió en la guerra, ya que él era cirujano y no soporta ver tantos muertos. Además se puede ver la como cambia tanto sufrimiento a las personas, volviéndole crueles pero a la vez volviéndoles valientes por salvar a su Patria.
* La segunda parte sigue narrando a modo de...