Amenazas De La Democracia

Universidad del Valle de Guatemala
Carolyn Ivonne Aguilera Alvarado
Liliana Patricia Calderón Martínez
Lesly Eunice Zelada Pérez
Ciudadanía Global
Sección 60
Alfredo Bedregal
Aux: María Inés Castañeda

No. Carné 16105
No. Carne 16154
No. Carné 16326

1.

Explicar las diferencias entre la democracia ritualista y la democracia para
ciudadanos.

2.

Discutir los principales problemas económicos queatentan contra la estabilidad
de la democracia en América Latina.
Como primer Punto nos gustaría mencionar la viabilidad económica de la
democracia. Esta se puede ignorar o desconocer todo depende del estado
económico del ciudadano, ya que encontramos ciudadanos muy pobres en aldeas
y el área rural que desconocen el termino democracia y no viven en una
democracia como tal; por otro lado tenemos aciudadanos que solo buscan utilizar
la democracia para “alcanzar un nivel mayor de desarrollo”. Así que en un país con
tanta desigualdad como el nuestro es común no ver la conexión entre la economía
y la democracia.
En los regímenes autoritarios se trató de vencer la desigualdad para poder
ilusamente tener una democracia real. Después de esto se caracterizo por un
periodo de mucha tensión yalgunas crisis que afectaron a la democracia, por lo
que en estos últimos 20 años se han vivido muchísimos cambios en la región.

3.

Hacer una comparación breve (mínimo cuatro líneas para cada indicador) del
estado de la democracia en Guatemala con otros países de América Latina entre
1995 y 2015 en función de los siguientes indicadores (debe consultarse la
información estadística del informe deLatinobarómetro 2015):
i. Participación electoral.
Guatemala a comparación de los demás países latinoamericanos ha tenido una baja
participación electoral. Vemos a países como Uruguay con la participación más
alta. Esto en promedio de los últimos 20 años, esta última elección se tuvo una
participación más activa, cuando se creía que la mano dura nos iba a rescatar de la
crisis social en la que el paísse encontraba. Otra vez se mira a Uruguay como
cabecilla por el deber cívico que se tiene en el país, se ha considerado un modelo
democrático casi perfecto.
ii. Satisfacción con la democracia.
Hay años donde la satisfacción con la democracia bajo mucho, por ejemplo en el
2000, en 1996 esto hablando de latinoamérica en general. En Guatemala ha ido
subiendo gradualmente, aunque tuvo una baja en elperiodo de Oscar Berger.
Contrario a lo que paso en otros países que tuvieron picos en ciertos años pero no

un aumento gradual, como el Paraguay, Argentina, Chile los cuales han tenido una
baja extremadamente rápida.
iii. Relación entre la satisfacción con la democracia y el PIB per capita.
Esto está totalmente relacionado ya que en un momento de crisis se baja el
apoyo a la democracia. Estefenómeno ocurre porque por la cultura en la que
vivimos, tendemos a echarle la culpa al gobierno por todo. Por lo que vemos
que en el periodo de 1995 a 2002 hubo una baja en el apoyo a la democracia lo
que concuerda con un momento de crisis.
iv.

Relación entre el apoyo a la democracia y el PIB per capita.

Más que la insatisfacción hacia la democracia, el verdadero problema radica en el bajo nivel
deapoyo hacia la misma. Para aquellos que no apoyan, simplemente les es indiferente, de
manera que quedan rezagados en el grado de empoderamiento al que pudieran optar. La
relación de dependencia que existe entre el apoyo a la democracia y el
crecimiento/disminución del PIB es cada vez más evidente tal como se constata en el
informe Latinobarómetro (2015: 41). .El desempeño de la economía, lacapacidad de dar
resultados y posibilidad de progreso son factores que tanto en Latinoamérica como en
Guatemala determinan el grado de apoyo de la población hacia su régimen de gobierno.

v.

La democracia como la mejor forma de gobierno.

El descontento e inconformidad por la falta de garantía de los derechos sociales es algo que
caracteriza a Latinoamérica. Guatemala, como otros países de la región...