AMNESIA

VALORES PARA MEJORAR LA CONVIVENCIA














La Importancia del respeto a los mayores
Con tal de no ceder el asiento reservado, muchos jóvenes se hacen los dormidos en los vehículos de transporte público. De reojo detectan la presencia de un adulto mayor y proceden a ‘dormirse’. ¿Por qué lo hacen?

“Porque estoy cansado” es una razón tan sencilla como egoísta. “Los adultosmayores ya vivieron mucho. Es hora de que les den paso a los jóvenes” es un motivo más cruel. Cosas así se escuchan todos los días. Es un escenario triste.

Sin embargo, es cuestión de brindar información para cambiar la situación. Para empezar, el uso de los asientos reservados para adultos mayores tiene carácter legal. Si alguien está ocupando el asiento rojo del Metropolitano, tiene laobligación de ponerse de pie.

¿Qué tal si uno está sentado en un asiento normal? ¿Tiene la obligación de cedérselo al abuelo que está parado hace media hora en el micro? Sí. No es una obligación legal, sino un acto moral. Es una muestra de empatía.

Además de la información, es necesario mencionar que los valores no se forman por imposición, sino por imitación. El ejemplo de los padres es vitalpara la transmisión de códigos éticos.

Si los hijos ven que en casa los abuelos son tratados con cariño y respeto, es natural que ese trato lo extrapolen a otros adultos mayores. Es difícil que alguien que quiere mucho a sus abuelos se haga el dormido en una combi mientras ocupa un asiento reservado.





















Importancia del respeto a los gays:

India.- Lajusticia india dio hoy un nuevo revés a los colectivos homosexuales de este país con la negativa de revisar la sentencia con la que ilegalizó de nuevo las relaciones entre personas del mismo sexo.

El Supremo declaró ilegales las relaciones homosexuales el pasado 11 de diciembre, cuatro años después de que el Tribunal Superior de Nueva Delhi declarase nulo el artículo del Código Penal que penalizaestas relaciones con hasta 10 años de cárcel.

El Gobierno indio presentó días después una petición ante el máximo órgano judicial del país para que revisase la sentencia que volvió a ilegalizar las relaciones homosexuales, una decisión que desató manifestaciones de rechazo en el país asiático.

Pero el Supremo ha dado de nuevo la espalda a los homosexuales.

Ante este nuevo revés alEjecutivo le quedan dos opciones: presentar una apelación final o enmendar el Código Penal en el Parlamento.

Una apelación final ante el Supremo es revisada por los jueces más antiguos del organismo, incluido su jefe.

Mientras, la opción de cambiar la ley en el Legislativo se presenta difícil.

Parece improbable que el Gobierno del Partido del Congreso se embarque en esta batalla pocos meses antesde las elecciones generales de primavera o que obtenga el apoyo necesario para aprobar una nueva ley penal.

Y el principal partido de la oposición y favorito para los próximos comicios apoya el artículo 377.

"Estamos muy decepcionados con la decisión. La guerra no ha terminado", dijo hoy a la prensa Anand Grover, abogado de la organización Fundación Naz, que en 2001 inició el procesojudicial contra la penalización de las relaciones entre personas del mismo sexo.

"Quedan otras opciones", remarcó el abogado de NAZ, organización que se sumó a la petición de revisión de la sentencia.

Una aptitud similar presentaron otros activistas del país asiático.

La organización "Delhi Queer Pride" anunció en su página de la red social Facebook nuevas protestas para esta misma tarde, enuna repetición de las que se produjeron cuando se anunció la ilegalización en diciembre.


Marcha por la Igualdad:

Congresistas Bruce y Tejada encabezaron la marcha que llegó hasta la Plaza San Martín.
Los congresistas Carlos Bruce y Sergio Tejada encabezaron una concurrida marcha de respaldo a la propuesta legislativa de unión civil para las personas del mismo sexo, que recorrió las calles...