ampar ensayo

El amparo indirecto o bi-instancial.
Es un procedimiento donde bien se sabe que la Corte conoce, en el segunda instancia a través de un recurso de revisión, el cual procede contra las sentencia en la cual la audiencia constitucional dictan los jueces de distrito.
Tal acontecimiento, es limitativo porque queda fuera de los casos, ya que están establecidos en la constitución (art. 107, fracciónVIII) y en la ley de amparo (Art. 84) pero todo este efecto se retoma en algunas hipótesis como son:
a) COMPETENCIA EXCLUSIVA.
Cuando se da el caso en el que el amparo falla por los jueces de distrito en el acto reclamado siendo aun así una ley federal o local, un reglamento federal heterónomo expedido por el Presidente de la Republica.
Por ende en las ultimas hipótesis realizadas, el conocimientodel adulado recurso corresponde a los Tribunales Colegiados de Circuito, según lo dispone el último párrafo de la fracción VII del artículo 107 constitucional. Es conveniente advertir de otra parte, para que sea surta la competencia de la corte en los casos apuntados, en los agravios que se formulan en, la revisión de parte recurrente debe replantear el problema de inconstitucionalidad de losordenamientos señalados con forme en la propia disposición normativa.
Cuando l acción de amparo ejercitada ante el juez de distrito se hubiese fundado en lo previsto por las fracciones II Y III del artículo constitucional 103, pero todo esto se puede ocasionar cuando se trate, de lo indebidamente suele llamarse “amparo-soberanía”, pero cuando dicha acción se hubiese dirigido contra leyes o actos deautoridades federales o de los conceptos, quejosos extrañes la interferencia de facultades, entre unas y otras .
En los casos apuntados a las cuestiones planteadas ante la jurisdicción federal atañen directamente en la defensa de la constitución, es decir, al control constitucional y no al control de legalidad.
b) FACULTAD DE ATRACCION
Está facultada, también l puede ejercer la suprema cortetratándose del juicio de amparo directo o uni-instancial, cuando ameritan el desempeño, conforme a la fracción V constitucional.
La crítica que tal facultad provoca ya la formulación, brevemente tratándose del aparo directo, culminan en la eliminación de carácter de tribunal constitucional que debe tener la suprema corte, pues la convierten en un tribunal ocasional de control de legalidad,circunstancia que desvirtúa el objetivo primordial de las reformas de 1987, además de engendrar las graves consecuencias que ya hemos advertido.
La competencia del pleno surge cuando en juicio de amparo promovido ante los jueces de distrito y en el que se hubiese dictado la sentencia recurrida en revisión, el acto reclamado haya sido una ley federal o local o un tratado internacional por suinconstitucionalidad, en el caso de la acción de amparo se haya fundado en la interferencia competencial del artículo 103 constitucional.
La competencia en las salas es una hipótesis de que ante el juez de Distrito, contra cuya sentencia se hubiese interpuesto el recurso de revisión, en el acto reclamado haya sido un reglamento federal heterónomo expedido por el presidente de la república, en estos supuestos lacompetencia de las salas de la corte se establece en razón de la manera normativa de tales reglamentos ya mencionados.

EL AMPARO DIRECTO
El amparo directo, por regla general se va a realizar en una instancia, por esta razón se le conocerá como uni-instancial, pero como excepción encontramos que sobre los asuntos de inconstitucionalidad de una ley o la interpretación directa de un precepto dela constitución, se pueda interponer el recurso de revisión donde se va a recurrir a la suprema corte de justicia de la nación, en segunda instancia. La resolución del Tribunal Colegiado de Circuito no va a ser recurrible cuando se funde en la jurisprudencia que estableció la Suprema Corte de Justicia sobre la constitucionalidad de una ley o la interpretación directa de un precepto de la...