Ampar

COMPETENCIA Y CONFLICTO COMPETENCIAL EN MATERIA DE AMPARO

CONCEPTO
Competencia

A la competencia en general se le considera la aptitud o condición cuya existencia previa es necesaria para que la actuación de una autoridad resulte legalmente valida y eficaz, lo que se refleja en las facultades que la ley le confiere para que realice determinadas funciones, siempre con ciertos límites.
Lacompetencia jurisdiccional se integra con el conjunto de atribuciones específicas que legalmente se conceden a las autoridades encargadas de realizar la función jurisdiccional.
La competencia en materia de amparo se constituye con la suma de facultades que otorgan a los Tribunales Jurisdiccionales de Amparo, por parte de la Constitución, la Ley de Amparo y la Ley Orgánica del Poder Judicial de laFederación.
El Artículo 105 Constitucional, organiza la competencia, exclusiva y directa de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para conocer de las controversias que se susciten entre dos o más estados.
Incompetencia
La incompetencia en general es un concepto que se establece por exclusión respecto de las ideas de competencia. Consiguientemente la incompetencia es la falta o ausencia defacultades que la ley otorga a una autoridad para conocer de un determinado asunto.
COMPETENCIA EN MATERIA DE AMPARO
En el amparo existen cuatro tipos de competencia:
A) Competencia por territorio;
B) Competencia par materia;
C) Competencia por grado;
D) Competencia por atracción

El numeral 33 de Ley de Amparo menciona:

Artículo 33. Son competentes para conocer del juicio de amparo:I. La Suprema Corte de Justicia de la Nación;
II. Los tribunales colegiados de circuito;
III. Los tribunales unitarios de circuito;
IV. Los juzgados de distrito; y
V. Los órganos jurisdiccionales de los poderes judiciales de los estados y del Distrito Federal, en los casos previstos por esta ley.

COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

En el Artículo 103 de laConstitución, le concede a los tribunales federales la potestad exclusiva de conocer originariamente de toda controversia que se suscite por leyes o actos de autoridad que violen las garantías individuales, o que vulneren o restrinjan o invadan las esferas federal y de los Estados; sin embargo, pueden ejercerla excepcionalmente las autoridades judiciales del orden común en los casos de jurisdicciónconcurrente y auxiliar.

COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO

Conocer:

I. De los juicios de amparo contra sentencias definitivas, laudos o contra resoluciones que pongan fin a un juicio, por violaciones contenidas en ellas o durante la secuela del procedimiento, cuando se trate:
A. En materia penal, se sentencias o resoluciones dictadas por autoridades judiciales del ordencomún o federal, y las dictadas en incidente de reparación de daño exigible a personas distintas de los inculpados, o en la responsabilidad civil pronunciadas por los mismos tribunales que conozcan o hayan conocido de los procesos respectivos o por tribunales diversos , en los juicios de responsabilidad civil, cuando la acción se funde en la comisión del delito de que se trate y de las sentencias oresoluciones dictadas por tribunales militares cualesquiera que sean las penas impuestas.
B. En materia administrativa, de sentencias y resoluciones dictadas por tribunales administrativos o judiciales, sean locales o federales.
C. En materia civil o mercantil, de sentencias o resoluciones respecto de las que no proceda el recurso de apelación, de acuerdo a las leyes que los rigen, o desentencias o resoluciones dictadas en apelación en juicios del orden común o federal;
D. En materia laboral, de laudos o resoluciones dictadas por juntas o tribunales laborales federales o locales.
II. De los recursos que procedan contra autos y resoluciones que pronuncien los jueces de distrito, tribunales unitarios de circuito, o el superior del tribunal responsable.

III. Del recurso de...