amparo adhesivo

TEMAS DE ACTUALIDAD

Amparo adhesivo:
Aportación de la
reforma constitucional
en materia de
Derechos Humanos

108

Lic.Alfonso Curiel, Asociado
de Grupo de Práctica de
Resolución de Controversias

Octubre 2013

Esta figura jurídica genera equilibrio procesal entre las partes en un procedimiento
jurisdiccional, desde el momento que da la
oportunidad de mejorar los argumentos defondo que fueron deficientemente analizados y las violaciones procesales. Pero en la
nueva Ley de Amparo, tanto la forma como
los términos en los que se debe promover,
no son claros; por tanto, será seguramente
la jurisprudencia la que tendrá la responsabilidad de definir sus reglas

INTRODUCCIÓN

U

na de las innovaciones que introdujo la reforma constitucional, publicada en el DOF
el6 de junio de 2011 y que entró en vigor el
4 de octubre de ese año fue el denominado amparo
adhesivo.

Ahora, conforme a lo establecido en el artículo 107,
fracción III, inciso a), segundo párrafo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
(CPEUM) reformada, la parte que haya obtenido
sentencia favorable en un procedimiento jurisdiccional seguido en forma de juicio, y quetenga interés jurídico en que subsista la resolución reclamada,
podrá presentar amparo en forma adhesiva al que
promueva cualquiera de las partes que intervinieron
en el juicio de origen y busquen la revocación o modificación de la sentencia.
De esa manera, la Ley de Amparo publicada el 2
de abril de 2013 (nueva Ley de Amparo) recoge esta
aportación de la reforma constitucional en suartículo
182, el cual establece los supuestos en los cuales esta
figura jurídica puede tener lugar.
ANTECEDENTE
El amparo adhesivo tiene su origen en los denominados recursos adhesivos, cuyo objeto es que la
parte que obtuvo sentencia favorable refuerce los
argumentos y consideraciones de dicha resolución,
como por ejemplo la apelación adhesiva en los procedimientos ordinarios.
Por otra parte,debo señalar que esta figura ya se
encontraba prevista en el juicio de garantías, concretamente en el apartado correspondiente al recurso de revisión en contra de sentencias dictadas
en amparo indirecto,1 pero no respecto de la propia
demanda de amparo, ni directo o indirecto, dado que
no se trata de un recurso.
Así, hasta antes de la reforma constitucional, el
juicio de amparo directosolamente podía interponerse por la parte que no obtuviera sentencia

favorable en el proceso, salvo en muy contadas
excepciones. 2
Esto ocasionaba que el tercero interesado o la
persona que resultaba favorecida con los puntos
resolutivos de esa sentencia, no pudiera apuntalar
o reforzar los argumentos de la sentencia o controvertir las violaciones procesales, lo cual –en muchos
casos– les dejabaen estado de indefensión.
OBJETO
El amparo adhesivo permite a la parte que obtuvo
sentencia favorable impugnar las violaciones procesales derivadas de los procedimientos jurisdiccionales seguidos en forma de juicio, y/o reforzar las
consideraciones de fondo de la propia sentencia,
laudo o resolución que ponga fin al juicio.
Por ser procedente únicamente en el supuesto de
una sentencia finaldentro de estos procedimientos,
el amparo adhesivo está reservado al amparo directo.
Asimismo, a fin de procurar el principio de prontitud de la impartición de justicia, el amparo adhesivo
es el medio idóneo para que el tribunal constitucional analice todas las violaciones procesales que
trascendieron o pudieran transcender a la sentencia
definitiva, lo cual evitaría la emisión de amparospara
efectos de reponer algún acto procesal, así como el
reenvío de resoluciones entre tribunales de segunda instancia y el tribunal de amparo, para analizar
cuestiones diferentes.
De tal manera que el amparo adhesivo es un medio
por el cual la parte que resultó vencedora en un juicio
puede impugnar –mediante amparo directo– violaciones procesales desde el punto de vista constitucional,...