Amparo Admtivo


C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN MATERIA DE AMPARO
DEL ESTADO DE COLIMA
P R E S E N T E.-


LIC. HÉCTOR JAVIER PEÑA MEZA mexicano, mayor de edad, soltero, bajo protesta de decir verdad está debidamente reconocida en el autos de la demanda del C. MOISES CHIÑAS TINOCO como abogado particular y autorizando en los términos del artículo, 6, 10, 11 12, 27 de la Ley de Amparo señalando como domiciliopara oír y recibir todo tipo de notificaciones en el despacho Jurídico denominado SERJURI ubicado en la calle Ricardo Flores Magón número 233 segunda planta, colonia centro en la Ciudad de Colima, a los abogados, a los CC. LIC. LEONARDO CASTILLO PALACIOS, LIC. JOSÉ MANUEL RIVERA HEREDIA así como a los CC. ED DANIELA CAROLINA ELIZONDO GARCÍA y P.D. JESUS NAZARIO GARIBAY PLASENCIA solamente para oíry recibir notificaciones, ante usted respetuosamente comparezco a exponer:

Que por mi propio derecho en representación y mediante el presente escrito vengo con fundamento legal en el artículo 8, 14, 16, 17, 103, 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículos 1, 2, 3, 5, 6, 10, 12, 17, 33 fracción IV, 77 fracción II 79, 107 y demás de la Ley de Amparo a demandar elAmparo y Protección de la Justicia Federal a favor cliente, contra actos de las autoridades que a continuación señalaré‚ y en cumplimiento con lo estipulado con el artículo 108 de la Ley de Amparo, manifiesto:


I.- EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DEL QUE PROMUEVE EN SU NOMBRE, QUIEN DEBERÁ ACREDITAR SU REPRESENTACIÓN.- Ya se encuentra señalado en supra líneas.

II.- EL NOMBRE Y DOMICILIO DELTERCERO INTERESADO, Y SI NO LOS CONOCE, MANIFESTARLO ASÍ BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD.- Secretaria de Seguridad Publica del Gobierno del Estado de Colima; Dirección General de Prevención y Reinserción Social Para el Estado de Colima; Centro de Reinserción Social de Manzanillo, Colima con domicilios oficiales conocidos.

III.- LA AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES.- Magistrado Presidente;Magistrado Supernumerario; Secretario de Acuerdos todos del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Colima con domicilio oficial conocido.


IV.- LA NORMA GENERAL, ACTO U OMISIÓN QUE DE CADA AUTORIDAD SE RECLAME.- En virtud de la reincidente y tardía pronunciación de sentencia de manera pronta al incurrir actos omisos al artículo 17 Constitucional al dilatar el debido Proceso enperjuicio del quejoso del asunto radicado con el expediente 15/2013 de la autoridad responsable toda vez de haber transcurrido el plazo y termino en exceso que fija la ley y en consecuencia contraponiendo lo dispuesto en los Principios Fundamentales; Garantías Constitucionales, Derechos Humanos y Tratados Internacionales al no emitir y pronunciar resolución alguna en tiempo y forma.

V. BAJOPROTESTA DE DECIR VERDAD, LOS HECHOS O ABSTENCIONES QUE CONSTITUYAN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO O QUE SIRVAN DE FUNDAMENTO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- Bajo Protesta de decir verdad el suscrito soy abogado particular del actor en el juicio radicado en el expediente 15/2013 ante el

Tribunal de lo Contencioso administrativo del Estado de Colima, y que se interpuso ante ese Tribunal de fecha08 ocho de enero de 2013 dos mil trece ; demanda de despido injustificado en virtud de los exámenes de Control y Confianza en la cual se demanda a las Terceras Perjudicadas las Prestaciones que mi cliente tiene derecho y que se encuentran ya desahogadas todas las audiencias pendiente ante la autoridad responsable y es por ello que se viola en perjuicio del quejoso en representación de mi clienteC. MOISÉS CHIÑAS TINOCO lo establecido en los artículos 1, 8, 14, 16, 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; mencionando los siguientes:

HECHOS

1.- Que mi representado el C. MOISÉS CIÑAS TINOCO por su propio derecho interpuso de fecha 08 ocho de enero de 2013 (dos mil trece) una demanda de despido injustificado y el pago de las prestaciones contra la Secretaria de...