Amparo Alcoholimetro

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y QUIEN PROMUVE A SU NOMBRE Y REPRESENTACIÓN: RICARDO FERNANDO CORTÉS GONZÁLEZ EN SU CARÁCTER DE QUEJOSO Y SHARON ELISA CORTÉS GONZÁLEZ PROMOVIENDO A NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DEL QUEJOSO AMBOS CON DOMICILIO EN CALLE CULIACAN NÚMERO 17, COLONIA HIPODROMO CONDESA, MÉXICO, DISTRITO FEDERAL.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: NO EXISTE.
III. AUTORIDAD O AUTORIDADESRESPONSABLES: AUTORIDAD ORDENADORA C. JUEZ CIVICO DE LA COORDINACIÓN TERRITORIAL DE SEGURIDAD PÚBLICA DE CUAJIMALPA DE MORELOS, DISTRITO FEDERAL. AUTORIDAD EJECUTORA DIRECTOR DEL CENTRO DE SANCIONES ADMINISTRATIVAS Y DE INTEGRACION SOCIAL DEL DISTRITO FEDERAL CON DOMICILIO UBICADO EN AVENIDA AQUILES SERDAN ESQUINA LAGO GASCASONICA SIN NÚMERO, COLONIA SAN DIEGO OCOYOACAN, DELEGACION MIGUELHIDALGO, MÉXICO, DISTRITO FEDERAL.
IV. ACTO RECLAMADO: LA DETENCIÓN ADMINISTRATIVA EN CONTRA DEL HOY QUEJOSO POR PARTE DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
V. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES: LAS AUTORIDADES RESPONSABLES VIOLAN EN PERJUICIO DEL HOY QUEJOSO LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CONSAGRADOS EN EL ARTICULO 14 PÁRRAFO II Y ARTICULO 16 PARRAFO I DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

C.JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
EN TURNO

SHARON ELISA CORTES GONZALEZ, promoviendo en términos del Artículo 17 de la Ley de Amparo, a nombre del hoy quejoso, señalando para oír y recibir notificaciones el domicilio señalado en el rubro que antecede, y autorizando en términos del Artículo 27 de la misma ley a los licenciados en Derecho RICARDO FERNANDO CORTEZ RODRIGUEZ con cédulaprofesional número 000000 y ROSALVA SANDRIA DEL VALLE con cédula profesional 111111, ante usted C. Juez manifiesto y expongo:

Que por medio del presente escrito y en términos del Artículo 114 de la Ley de Amparo, vengo a solicitar a nombre del hoy quejoso, el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de las autoridades responsables y los actos que estas mismas realizaron.


ACTORECLAMADO

Siendo las nueve horas con treinta minutos del día 31 de enero del año en curso, las autoridades privaron al hoy Quejoso de sus Garantías de Seguridad Jurídica y Legalidad, al privarlo de su libertad de forma ilegal, cuando este al circular por las calles de la Ciudad de México; fue investido por elementos de Seguridad Pública del Distrito Federal, quienes le exigen que les permita sulicencia de conducir así como su tarjeta de circulación, dichos documentos lo le han sido entregados al Quejos y lo someten contra su voluntad ha realizarse una prueba de Alcoholímetro, inmediatamente fue trasladado ante el C. Juez Cívico de la Coordinación Territorial de Seguridad Pública de Cuajimalpa de Morelos, Distrito Federal; donde lo mantienen aproximadamente dos horas con calidad dedetenido, esto para determinar su situación jurídica, en el tiempo que la autoridad lo mantiene ante el Juez Cívico antes mencionado, el Quejoso realizó una llamada a la hoy promovente donde este le manifestó que seria remitido al Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social del Distrito Federa (TORITO); donde al llegarse registra y le informan que deberá de cumplir con una “SANCION” lacual será estar dentro de dicho centro por un término de veinte horas.

CONCEPTO DE VIOLACIÓN

PRIMERO.- Las Autoridades Responsables violan al hoy Quejoso, su garantía de Audiencia consagrada en el Articulo 14 CONSTITUCIONAL; al haberse girado una orden de arresto y mantener al hoy Quejoso en calidad de detenido; y no cumplir con las formalidades del procedimiento que nos señala el preceptoantes mencionado y el cual se transcribe en lo conducente:

“…NADIE PODRA SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO…”

En este orden de ideas, es notoriamente que la...