Amparo Constitucional Dilingir 3

Ciudadano

Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Sala 10

Su Despacho.-

Yo, DILINYER JOSE MANRIQUE CARDOZO , de Nacionalidad Venezolana, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad número: 19.500.511 debidamente asistido por los Defensores Públicos Penales Provisorio y Auxiliar cuadragésimo Séptimo (47) del ÁreaMetropolitana de Caracas Abogados PASTOR OBREGÓN GIL y NAIRETH PEÑA respectivamente, con la venia de estilo, acatamiento y respeto, ocurro ante su competente autoridad a los fines de exponer y solicitar: De conformidad con el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y con el artículo primero de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ejercemosmediante el presente escrito, una Acción de AMPARO CONSTITUCIONAL con base en los siguientes alegatos y argumentos: “AMPARO CONSTITUCIONAL” en contra de la decisión donde se revoca y se mantiene la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano DILINYER JOSE MANRIQUE CARDOZO decretada por la Corte de Apelaciones de esta Circunscripción Judicial (sala 10), que han tenido a sucargo el caso los Tribunales Trigésimo Segundo y trigésimo octavo (32° y 28°)del Área Metropolitana de Caracas, desde el día 01 de Agosto del año 2010 cuando se da inicio al Proceso Judicial en cuestión y desde el 17 de Noviembre del año 2010,respectivamente, hasta la presente fecha del año en curso, de acuerdo a lo pautado en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana deVenezuela, en concordancia con los artículos 1,2,4 y 18 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por constituir dicha decisión un acto lesivo que viola flagrantemente normas de rango Constitucional, contemplados en los artículos 19, 21, 23, 25, 131, 137, 44 ordinal 1 y 49 ordinal 1 y 2 de nuestra Carta Magna, así como de acuerdos y convenios internacionales suscritospor nuestro país, tales como la Carta Internacional de Derechos Humanos de la O.N.U. del 10-12-48, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José).
CAPITULO I
LOS SUJETOS
Legitimación activa: Aquel lesionado o amenazado de violación en su Derecho o Garantía
Constitucional, con la finalidad de que se restablezca su situaciónjurídica infringida.
Agraviado: DILINYER JOSE MANRIQUE CARDOZO
Legitimación pasiva: Aquel señalado de violar derechos y garantías.
Agraviante: Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal Área Metropolitana de Caracas, decretante de la medida de privación de libertad.
CAPITULO II
A LOS HECHOS
En fecha 01 de Agosto de 2010, el Tribunal Trigésimo Segundo (32) de Control del CircuitoJudicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, presidido por la Abg. Sonia Angarita, con motivo de la Audiencia de Presentación y para Oír al Imputado, decretó la medida privativa de libertad para el imputado DILINYER JOSE MANRIQUE CARDOZO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal siendo fijada mediante auto de fecha 17/09/2010 la Audiencia Preliminarpara el día 14 de Octubre de dos mil diez (2010) a las 10:30 horas de la mañana donde se ordenó el pase a juicio Oral y Público y la misma ratificó la medida de Privación de Libertad decretada por la Juez Sonia Angarita el día 01 de Agosto de 2010, los alegatos de la fiscal del Ministerio Publico para que esta medida fuera tomada fue por la presunta comisión del delito de homicidio intencionalsimple, previsto y sancionado en el Articulo 405 del Código Orgánico Procesal Penal “peligro de fuga…igualmente existe peligro de obstaculización” de la investigación (Audiencia Oral para oír imputados 01 de Agosto 2010).
.
CAPITULO III
DEL DERECHO
ACTO LESIVO
En el caso que nos ocupa, estamos actuando como Defensores Públicos Penales en representación del ciudadano DILINYER...