Amparo constitucional

República bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior
Universidad Fermín Toro
Vicerrectorado Académico
Escuela de Derecho






















AMPARO CONSTITUCIONAL




Alumnos:
Guidice Puertas Stephany Paola

C.I: 23.482.142

Derecho Constitucional

T-612.



Barquisimeto, Edo Lara

AmparoConstitucional
La naturaleza jurídica del amparo constitucional ha provenido por varios conceptos de los cuales se han derivado de estudiosos de la materia que han implantado sus ideologías para presentarla al mundo y enriquecer conocimientos. Para muchos, este tema es conocido como un recurso, otros por el contrario, estiman que es un juicio. La Ley Orgánica de Amparo señala que el amparo es una acción osolicitud, y su tramitación la califica de un procedimiento que termina en una sentencia. La explicación que se le ha dado a que el amparo no es un recurso que este por su esencia, supone la existencia de un acto o sentencia que es objeto de impugnación para su revisión y modificación; es así que haciendo una comparación con la materia administrativa los recursos se proponen directamente al órganoautor de la decisión, que vendría siendo un recurso de revisión o cuando es al órgano superior recurso jerárquico, a objeto de que revisen el mismo acto y emanen a su cancelación o transformación. Por otro lado en materia judicial, los recursos que son denominados ordinarios así como los de la apelación, consulta, invalidación y de casación, persiguen que el Juez anule, revoque o modifique lasentencia, providencia, orden o resolución dictada por otro órgano judicial; entonces es allí donde se diferencia con el amparo, ya que este no persigue la revisión de un acto, sino la inmediata restitución de los derechos y garantías constitucionales violados o amenazados de violación por el acto, hecho u omisión proveniente de un órgano del Estado o de un particular. Es por esto que cuando en elcaso de un amparo, la sentencia no es declarativa, pues la de este tipo se agota con la sola declaración de la existencia o inexistencia del derecho, teniendo una retroactividad total; tampoco es una sentencia en sentido positivo un dar o un hacer ya sentido negativo, y sus efectos se atrasan hasta el día de la demanda, pero tampoco es una sentencia constitutiva, ya sea modificando, ya seasustituyendo por otro, careciendo de efecto retroactivo, proyectándose éstos siempre hacia el futuro. La sentencia de amparo se ubica más bien en la categoría de las sentencias cautelares, en la medida en que no prejuzgan sobre la juridicidad del acto causante del agravio ni se pronuncian en torno a la validez o nulidad, sino únicamente en cuanto a que el hecho, acto u omisión configuran la violación oamenaza de violación de los derechos y garantías constitucionales del solicitante del amparo. De allí que la desestimación del amparo no afecte la responsabilidad civil o penal en que hubiese podido incurrir el autor del agravio, ni prejuzga sobre ninguna otra materia. En los derechos y garantías constitucionales no se involucran directamente nulidades, ni indemnizaciones, sino que otorgansituaciones jurídicas esenciales al ser humano: individual o como ente social, por lo que no resulta vinculante para el Juez Constitucional lo que pide el querellante o el que tenga motivos de queja en la solicitud, sino la situación fáctica ocurrida en contravención a los derechos y garantías constitucionales y los efectos que ella produce, que el actor trata de que cesen y dejen de perjudicarlo.Consecuencia de esta situación, es que lo que se pide como efecto de un amparo puede no ser vinculante para el tribunal que conoce de la acción, ya que el proceso de amparo no se rige netamente por el principio dispositivo, porque si bien es cierto que el Juez Constitucional no puede comenzar de oficio un proceso de amparo ni puede modificar el tema decidiendo no es menos cierto que como protector de la...