Amparo Costitucional

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 
EN SU NOMBRE 
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY 

EXPEDIENTE Nº 5728 
PRESUNTA PARTE AGRAVIADA: 

Ciudadanos CARLOS REMIGIO AGÜERO ROSSI, WILFREDO ANTONIO ARIAS, MARIBEL CAROLINA CAMACHO PIÑA, MARYS TERESA CARUCI DE MARULLO, JUANA INES CHIOSSONE RIOS, GREGORIAMARÍA FERNÁNDEZ SERRANO, CARLOS ENRIQUE MENDOZA FIGUEIRA, WULLIAN RAMON MENDOZA GIL, JULIO JORDAN MENDOZA HERNÁNDEZ, LILIA ISABEL RAMÍREZ, YODILBEIDA SILVERIA RANGEL URBINA, LORENZA REYES DE DURAN, JOSÉ ANTONIO ROMERO CORZO y MARIO JOSE YOVERA REYES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.363.751, 7.583.390, 12.078.183, 9.570.319, 7.365.810, 7.914.620, 7.556.087,12.205.462, 7.422.743, 5.538.754, 10.717.661, 7.509.786, 9.230.864 y 12.283.410 y todos de este domicilio. 

ABOGADA ASISTENTE PRESUNTA PARTE AGRAVIADA: 
Abogada KARINNA BARRIOS 
Inpreabogado Nº 55.245 
PRESUNTA PARTE AGRAVIANTE: Fundación de la Universidad Nacional Experimental del Yaracuy, en la persona de su Presidente, ciudadano VLADIMIR JOSE DELGADO PEROZO, quien es venezolano, mayor deedad, titular de la cédula de identidad Nº 9.623.798. 

MOTIVO AMPARO CONSTITUCIONAL 

En fecha 11 de marzo de 2009, fue recibida la presente solicitud por distribución, dándosele entrada por auto de esta misma fecha y del mismo se evidencia que en el escrito de solicitud la presunta parte agraviada señala formalmente que en fecha 26 de enero de 2009 por acuerdo sin número de esa misma fecha, enejercicio de presuntas atribuciones conferidas la COMUNEY, fueron desincorporados de la mencionada Fundación de la cual señalan que son miembros fundadores, hábiles y cumplidores de obligaciones como de derechos desde el 14 de marzo de 2006, ingresando como miembros fundadores y profesores universitarios de la UNEY, ente público universitario; y es por lo que solicitan la presente solicitud deAmparo Constitucional ya que estuvieron formando parte de la mencionada Fundación hasta el día martes 26 de enero de 2009, cuando en la página web de la Universidad Nacional Experimental del Yaracuy de esta misma fecha y en días posteriores fueron a acceder a la mencionada pagina y fueron del conocimiento de que se encontraban desincorporados de dicha Fundación, sin haber podido ejercer su derecho ala defensa; por cuanto de tal situación no ha existido por su parte consentimiento expreso o tácito, no habiendo recurrido a vías judiciales ordinarias ni haber hecho uso de medios judiciales preexistente y a raíz de todos los hechos alegados es por lo que solicitan el AMPARO CONSTITUCIONAL de acuerdo con los artículos 26, 27, 49 y 52 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,en concordancia con los artículos 1, 2, 5 y 9 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 

SIENDO LA OPORTUNIDAD PARA DECIDIR EL TRIBUNAL ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL LO HACE EN BASE A LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES: 
Vescovi conceptúa la Acción de Amparo Constitucional como un remedio para proteger los derechos fundamentales consagrados en la Constitución yDeclaraciones de Derechos Humanos, hablándose en la mayoría de las legislaciones de un procedimiento breve, sumario, rápido y eficaz, que se da en la medida de la inexistencia de otros medios ordinarios que puedan restablecer la lesión sufrida, ya que el amparo es considerado como un medio de impugnación extraordinario contra actos u omisiones que lesionen o amenacen con lesionar los derechosfundamentales. 
La Acción de Amparo la gobiernan varios requisitos a saber: 
a) De Admisibilidad. 
b) De Procedencia. 
c) Requeridos por la Jurisprudencia. 
d) Requeridos en el Código de Procedimiento Civil. 
Ahora bien, los Requisitos de Admisibilidad, son aquellos que debe observar el Juzgador abinitio, para determinar si la acción de Amparo debe tramitarse o no para la definitiva declarar si...