AMPARO DE GARANTÌAS
Páginas: 32 (7766 palabras)
Publicado: 10 de agosto de 2013
I. GENERALIDADES.
El Amparo de Garantías Constitucionales establecido en el artículo 50 de la Constitución nacional, es una institución de garantía. Ha sido establecido con el propósito de obtener la revocatoria de una orden de hacer o de no hacer, expedida por cualquier funcionario, que viole los derechos y las garantías que la Constitución consagra. La protección de los derechosconstitucionales podrá ser solicitada por el afectado con la orden o por cualquier nombre del interesado.
El procedimiento, dice la Constitución, será sumario y será de competencia de los tribunales judiciales.
II. LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES PROTEGIDOS POR LA ACCIÓN DE AMPARO.
De acuerdo con la jurisprudencia más extendida, el recurso de amparo protege únicamente los derechos individuales osociales establecidos en el Título III de la Constitución Nacional, con excepción de la libertad individual, que es protegido de manera especial por el recurso de hábeas corpus. Se estima por los que sostienen esta posición, que las órdenes que violen un derecho constitucional no contemplado en el Título III deberán ser protegidos mediante la acción de inconstitucionalidad.
A pesar de loexpuesto, existen también innumerables fallos en que la Corte Suprema de Justicia ha aceptado amparos de garantías constitucionales contra órdenes de hacer o no hacer que violen derechos consagrados fuera del Título III de la Constitución. Así por ejemplo la Corte ha concedido o negado amparos contra órdenes de traslados o destituciones de funcionarios del Ministerio Público o del órgano judicial y aldecidir el fondo del negocio ha considerado procedentes las acciones de amparo contra órdenes que establecen derechos constitucionales que no están en el Libro III de la Constitución.
III. QUÉ SE ENTIENDE POR ORDEN DE HACER O DE NO HACER.
Se entiende por orden un mandato imperativo para que se haga algo o se deje de hacer alguna cosa. Para que la orden expedida por el funcionario pueda serobjeto del recurso de amparo, tiene que ser, como ya se ha dicho, violatoria de un derecho o garantía constitucional. La orden puede ser expedida por cualquier funcionario, del órgano ejecutivo, del legislativo o del judicial, así como por cualquier funcionario municipal, Provincial o de Instituciones autónomas o semiautónomas.
Sin embargo, la Constitución establece dios excepciones alrecurso de amparo establecido en el artículo 50. No proceden los amparos contra las decisiones de la Corte Suprema de Justicia o de sus salas, ni tampoco contra las decisiones jurisdiccionales del Tribunal Electoral, por disponerlo así, los artículos 204 y 137 ambos al final de la respectiva norma.
La corte en sentencia de amparo de 12 de marzo de 1990 concedió un amparo y por tanto revocó unaorden del Tribunal Electoral referente a no pagar los viáticos a que tenía derecho el amparista Jaime Esteban Mottley. Lo anterior demuestra que caben amparo contra actos administrativos del Tribunal Electoral.
No cabe duda que el objeto del amparo es restablecer inmediatamente un derecho constitucional violado. La prohibición de una manifestación, la violación del derecho de propiedad, elimpedir el derecho de circulación dentro o fuera del país, conculcar el derecho a la educación, a la religión, etc. Este tipo de violaciones requieren una acción inmediata, como es el amparo de garantías.
Por ello, cuando la Corte decide que el recurrente debe buscar otras vías distintas a las del amparo, en cierta forma está a la vez reconociendo que la gravedad del daño no es grave oinminente, ya que su reparación puede conseguirse por las vías ordinarias.
Hay que recordar que tanto el recurso de revocatoria como el de apelación normalmente se conceden en el efecto suspensivo y por tanto no puede ejecutarse lo ordenado.
IV. EL JUICIO DE AMPARO ES DE TRAMITACIÓN SUMARIA.
De acuerdo como la Constitución el procedimiento de amparo será sumario, es decir, rápido, ágil y...
El Amparo de Garantías Constitucionales establecido en el artículo 50 de la Constitución nacional, es una institución de garantía. Ha sido establecido con el propósito de obtener la revocatoria de una orden de hacer o de no hacer, expedida por cualquier funcionario, que viole los derechos y las garantías que la Constitución consagra. La protección de los derechosconstitucionales podrá ser solicitada por el afectado con la orden o por cualquier nombre del interesado.
El procedimiento, dice la Constitución, será sumario y será de competencia de los tribunales judiciales.
II. LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES PROTEGIDOS POR LA ACCIÓN DE AMPARO.
De acuerdo con la jurisprudencia más extendida, el recurso de amparo protege únicamente los derechos individuales osociales establecidos en el Título III de la Constitución Nacional, con excepción de la libertad individual, que es protegido de manera especial por el recurso de hábeas corpus. Se estima por los que sostienen esta posición, que las órdenes que violen un derecho constitucional no contemplado en el Título III deberán ser protegidos mediante la acción de inconstitucionalidad.
A pesar de loexpuesto, existen también innumerables fallos en que la Corte Suprema de Justicia ha aceptado amparos de garantías constitucionales contra órdenes de hacer o no hacer que violen derechos consagrados fuera del Título III de la Constitución. Así por ejemplo la Corte ha concedido o negado amparos contra órdenes de traslados o destituciones de funcionarios del Ministerio Público o del órgano judicial y aldecidir el fondo del negocio ha considerado procedentes las acciones de amparo contra órdenes que establecen derechos constitucionales que no están en el Libro III de la Constitución.
III. QUÉ SE ENTIENDE POR ORDEN DE HACER O DE NO HACER.
Se entiende por orden un mandato imperativo para que se haga algo o se deje de hacer alguna cosa. Para que la orden expedida por el funcionario pueda serobjeto del recurso de amparo, tiene que ser, como ya se ha dicho, violatoria de un derecho o garantía constitucional. La orden puede ser expedida por cualquier funcionario, del órgano ejecutivo, del legislativo o del judicial, así como por cualquier funcionario municipal, Provincial o de Instituciones autónomas o semiautónomas.
Sin embargo, la Constitución establece dios excepciones alrecurso de amparo establecido en el artículo 50. No proceden los amparos contra las decisiones de la Corte Suprema de Justicia o de sus salas, ni tampoco contra las decisiones jurisdiccionales del Tribunal Electoral, por disponerlo así, los artículos 204 y 137 ambos al final de la respectiva norma.
La corte en sentencia de amparo de 12 de marzo de 1990 concedió un amparo y por tanto revocó unaorden del Tribunal Electoral referente a no pagar los viáticos a que tenía derecho el amparista Jaime Esteban Mottley. Lo anterior demuestra que caben amparo contra actos administrativos del Tribunal Electoral.
No cabe duda que el objeto del amparo es restablecer inmediatamente un derecho constitucional violado. La prohibición de una manifestación, la violación del derecho de propiedad, elimpedir el derecho de circulación dentro o fuera del país, conculcar el derecho a la educación, a la religión, etc. Este tipo de violaciones requieren una acción inmediata, como es el amparo de garantías.
Por ello, cuando la Corte decide que el recurrente debe buscar otras vías distintas a las del amparo, en cierta forma está a la vez reconociendo que la gravedad del daño no es grave oinminente, ya que su reparación puede conseguirse por las vías ordinarias.
Hay que recordar que tanto el recurso de revocatoria como el de apelación normalmente se conceden en el efecto suspensivo y por tanto no puede ejecutarse lo ordenado.
IV. EL JUICIO DE AMPARO ES DE TRAMITACIÓN SUMARIA.
De acuerdo como la Constitución el procedimiento de amparo será sumario, es decir, rápido, ágil y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.