Amparo En Mexico

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL SUR

MATERIA: AMPARO I

CUATRIMESTRE: V (QUINTO)

CATEDRATICO: LIC. ALEJANDRO FARRERA DOMINGUEZ

TEMA: “VIOLACION EQUIPARADA AGRAVADA”

ALUMNOS: JUAN MANUEL HERNANDEZ LOPEZ.
DAGOBERTO SAUZA OLVERA.
EZEQUIEL MANCILLA OCAÑA.
EVANGELINA FONSECA PEREZ.
JUAN PABLO MARTINEZ PEREZ.

21 DE ENERO DEL 2012JUICIO DE AMPARO EN MEXICO LA CONSTITUCION 1824, 1836
El primer imperio mexicano, da paso al constituyente convocado en 1823, que dictaría la primera constitución del naciente Estado Mexicano, además dicha constitución tendría corta duración, por las circunstancias políticas, especialmente a las referidas a la pugna entre centralistas y federalistas, por ende no dieron margen a su consolidación,pero es evidente la consagración de los derechos principalmente individuales, en materia penal y de aplicación estricta a la ley. Esta constitución establecía la necesidad de organizar a la Nación Mexicana en forma de República Federal, y no estableció un catálogo de derechos humanos.
LA CONSTITUCIÓN DE 1836 Y SUS SIETE LEYES
* En 1836, se sustituyó la constitución de 1824 por las denominadassiete leyes constitucionales:
* Primera ley.- determina derechos y obligaciones de los mexicanos y habitantes de la República.
* Segunda ley.- establece la organización de un supremo poder conservador además que será el medio para avalar el cumplimiento de la constitución.
* Tercera ley.- correspondientes a la integración del poder Legislativo y formación de leyes.
* Cuarta ley.-correspondiente a la organización del supremo poder ejecutivo.
* Quinta ley.- Del poder judicial de la Federación.
* Sexta ley.- de la división del territorio de la República y Gobierno interior de sus pueblos.
* Séptima ley.- valoración de las leyes constitucionales.

VOTO DE JOSÉ F. RAMÍREZ
En la historia del derecho público mexicano no se debe pasar inadvertido el voto particularemitido en junio de 1840 por José Fernando Ramírez, en ocasión a la reforma de la Constitución centralista de 1836.
Es José F. Ramírez en quien podemos advertir la influencia del sistema de control constitucional imperante en la constitución americana, al apuntar en su voto la conveniencia de que México existiera un medio de mantener el régimen constitucional. Proponía, que fuese la supremacorte la que conociera de la constitucionalidad de las leyes o actos de las autoridades.
CONSTITUCIÓN YUCATECA DE 1840
Manuel Crescencio Rejón, fue el precursor directo de la formula fundamental que se desarrolló posteriormente en el juicio de amparo.
Rejón explica, la facultad del Poder Judicial para vigilar la constitucionalidad de la legislación, que las leyes así censuradas no quedaríandestruidas, sólo se disminuiría su fuerza moral "con los golpes redoblados de la jurisprudencia". En los artículos 63 y 64, se establecía:
Los jueces de primera instancia ampararán en el goce de los derechos garantizados por el artículo anterior (el artículo 62 formaba parte del, capítulo denominado "garantías individuales" y enumeraba en IX fracciones los derechos de los habitantes), a los que lespidan su protección contra cualesquiera funcionarios que no correspondan al orden judicial, decidiendo breve y sumariamente las cuestiones que se susciten sobre los asuntos indicados.
De los atentados cometidos por los Jueces contra los citados derechos conocerán sus respectivos superiores, con la misma preferencia de que se ha hablado en el artículo precedente, remediando desde luego, el mal quese les reclame, enjuiciando inmediatamente al conculcador de las mencionadas garantías.

MANUEL CRESCENCIO GARCÍA REJÓN Y ALCALÁ
conocido como Manuel Crescencio Rejón (1799-1849), jurista y político mexicano (nacido novohispano), creador del juicio de amparo, nace en Bolonchenticul, Yucatán, ahora Bolonchén de Rejón, Campeche. Hijo de Manuel García Rejón y doña Bernarda de Alcalá, el...