AMPARO EN REVISION Gran Coral

AMPARO EN REVISION: ____________________________
AMPARO NUMERO: 776/2012-III DEL JUZGADO TERCERO
DE DISTRITO EN EL ESTADO DE QUINTANA ROO CON
RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD DE CANCUN.
QUEJOSO: OSWALDO JOSE RODRIGUEZ PALOMEQUE
AUTORIDAD RESPONSABLE: JUNTA ESPECIAL No. TRES
DECONCILIACION Y ARBITRAJE EN CANCUN Q.ROO
TERCERO PERJUDICADO: AZAEL ABRAHAM RODRIGUEZ ZAPATA

H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO
CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE CANCUN, Q.ROO.

AZAEL ABRAHAM RODRIGUEZ ZAPATA, en mi carácter apoderado legal de los C.C._____________________ terceros perjudicados en los autos del Juicio de Amparo número 776/2012-III promovido ante el Juzgado Tercero de Distrito del Estado de Quintana Roo, solicitando me sea reconocida la personalidad que ostento en los términos del artículo 13 de la Ley de Amparo, y señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones y documentos dentro del presente asunto en Calle Barracuda, Numero 28,supermanzana 3, manzana _____ de esta Ciudad de Cancún, Quintana Roo, y autorizando para estos mismos efectos y en terminos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los C.C. Lics. Azael Abraham Rodríguez Zapata y/o Mario Antonio Ibarra Elizondo y/o Rebeca Pineda Patiño y/o Olga del Rosario Ku Esquivel, y a los C.C. Monserrath Elizabet Córdova, ante ese h. Tribunal con el debido respeto comparezcoy expongo:

Que por medio del presente memorial, vengo en nombre y representación de los C.C. ____ a interponer RECURSO DE REVISION con fundamento en la fracción IV del articulo 83 y fracción II del artículo 85 de la ley de amparo en vigor, en contra de la sentencia dictada por la C. Juez Tercero de Distrito en el Estado de Quintana Roo con fecha veintiocho de septiembre de dos mil doce, en losautos del Juicio de Amparo al rubro indicado.

En terminos del artículo 88 de la ley de amparo se formulan los siguientes.

AGRAVIOS

FUENTE DE AGRAVIO: La sentencia de fecha veintiocho de septiembre de dos mil doce, dictada por la C. Juez Tercero de Distrito en el Estado de Quintana Roo, en los autos del Juicio de Amparo No. 776/2012-III, al rubro indicado.

CONCEPTOS DE AGRAVIO

UNICO.- Causaagravios a mis Representados la sentencia dictada por la C. Juez Tercero de Distrito en el Estado de Quintana Roo, dentro del Juicio de Amparo promovido por el C. Oswaldo José Rodríguez Palomeque, materia de la revisión, en la que dicha autoridad otorga al quejoso el amparo y protección de la Justicia federal dentro del expediente número 776/2012-III, y específicamente el considerando quinto dela sentencia de amparo aludida, pues la Juez estimó que el fedatario responsable al levantar las actas relativas a la entrega del citatorio y emplazamiento, no se cercioro de que el quejoso efectivamente habitara, trabajara, o tuviera su domicilio en el lugar en el que afirma haberse constituido, lo cual resulta inexacto, por los siguientes razonamientos:

En primer término, es necesario tenerpresente el contenido del artículo 743 de la Ley Federal del Trabajo, pues en dicho precepto se fijan las normas a seguir al practicarse la diligencia de emplazamiento y al efecto indica: 'Artículo 743. La primera notificación personal se hará de conformidad con las normas siguientes: I. El actuario se cerciorará de que la persona que deba ser notificada, habita, trabaja o tiene su domicilio en lacasa o local, señalado en autos para hacer la notificación; II. Si está presente el interesado notificará la resolución, entregando copia de la misma; si se trata de persona moral, el actuario se asegurará de que la persona con quien se entiende la diligencia es representante legal de aquélla; III. Si no está presente el interesado o su representante, se le dejará citatorio para que lo espere al...