Amparo Exploratorio

C. JUEZ DE DISTRITO DEL DECIMO CUARTO CIRCUITO DEL ESTADO.


JOSE OMAR CAN VALDEZ, mexicano por nacimiento e hijo de padres de la misma nacionalidad, mayor de edad legal, empleado y señalando como domicilio legal para oír y recibir toda clase de notificaciones en el predio marcado con el numero cuatrocientos cincuenta y uno de la calle cincuenta y siete con cruzamientos conlas calles cincuenta y cuatro y cincuenta y seis Centro de la Ciudad de Mérida, Yucatán y autorizando a oir y recibirlas las notificaciones en mi nombre y representación de conformidad con la primera parte del artículo 27 de la ley de amparo a los Pasantes en Derecho FATIMA BEATRIZ CERDA VARGUEZ Y/O MIRIAM CRISTELL SUSATE RIVAS Y/O AMIRA DEL CARMEN ORTIZ PECH Y/O DIEGO ALFREDO UH BE, ante Ustedcon el debido respeto que se merece, comparezco a exponerle lo siguiente:

Vengo por medio del presente memorial a promover formal demanda de amparo y con apoyo en los artículos 1º y 4º de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, solicito la protección de la Justicia Federal en contra de los actos y para los fines que acontinuación enunciaré:

En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Lo es en el presente caso el suscrito, JOSE OMAR CAN VALDEZ, con domicilio señalado en el proemio de la presente demanda.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- No existe en el presente caso.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:SEÑALO COMO AUTORIDADES RESPONSABLES ORDENADORAS:


1.- Los Jueces PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, QUINTO, SEXTO, SÉPTIMO y OCTAVO de Defensa Social del Primer Departamento Judicial del Estado de Yucatán.


Y COMO AUTORIDADES RESPOSABLES EJECUTORAS:


1.- El C. Procurador General de Justicia en el Estado de Yucatán;
2.- El C. Director del Departamento deAveriguaciones Previas del Estado de Yucatán;
3.- El C. Director de la Policía Judicial del Estado de Yucatán y
4.- El Secretario de Seguridad Pública del Estado de Yucatán.
5.- EL Director de la Policía Municipal de Mérida, Yucatán.


IV.- ACTO RECLAMADO.- Lo constituye la injusta Orden de aprehensión y detención, que las autoridades señaladas como responsables han dictado enmi contra y que tratan de ejecutar a través de los agentes judiciales.

V.- GARANTIAS CONTITUCIONALES VIOLADAS Y CONCEPTOS DE VIOLACION.- Las contenidas en los artículos 14, 16, y 19 de la Constitución Política de los estado Unidos Mexicanos.

En efecto disponen los artículos antes señalados, que nadie podrá ser molestado ni privado de su libertad, sino mediante juicio seguido ante lasautoridades competentes en las que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento.

No podrá librarse orden de aprehensión, sino por autoridad judicial y sin que preceda denuncia, acusación o querella alguna de un hecho determinado que la ley señale como delito, sancionado cuando menos con pena privativa de la libertad y existan datos que hagan probable la responsabilidad del indiciado.VI.- PROTESTA.- Los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos reclamados son ciertos y así lo manifiesto bajo protesta de decir verdad:

ANTECEDENTES:

El día treinta de agosto del año en curso tres patrullas conocidas como antimotines del municipio de kanasín, Yucatán, llegaron al predio perteneciente a un amigo y en el cual me encontraba en ese momentocuando se bajaron los oficiales de mencionadas patrullas antimotines y rodearon la casa desde la entrada hasta la parte de atrás del predio y uno de ellos se acerco a la puerta del domicilio sin identificarse y buscando a una persona la cual no sabían su nombre y al verme me dijeron “que saliera de la casa para platicar” sobre un hecho ocurrido en la mañana de ese día, y al no acceder se acerco...