AMPARO INDIRECTO CONTRA PRIVACI N ILEGAL DE LA





.

























C. JUEZ SEPTIMO DE DISTRITO
SERGIO CHAVEZ DIAZ, con la personalidad acreditada en autos del juicio de amparo señalado al rubro, ante usted, en mi carácter de quejoso, y Silvia Martínez Piña en calidad de mi abogada personal, sigo señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en la calle clavel 384 de la colonia las flores deesta ciudad de Morelia, Michoacán, ante Usted con el debido respeto comparezco y EXPONGO:
En este escrito vengo a rendir los agravios que me ha causado la detención fuera de todo procedimiento judicial, violando las garantís constitucionales en todas y cada una de sus partes, por lo que por separado rindo a su Señoría los siguientes
ALEGATOS:
Solicito se tenga a la profesionista mencionada como miabogada particular en este pedimento de amparo, misma que firma el presente escrito en señal de aceptación y protesta, conduciéndose con profesionalismo en este mismo; como se ha señalado en mi escrito inicial del amparo que se pretende, fui detenido ilegalmente violando el contenido del artículo 14, 16,17, 22 fracción III Constitucionales, por lo que solicito a su señoría se haga un exhaustivoanálisis de la averiguación previa que se me imputo y se percatara que mi detención violo todas mis garantías individuales este 28 de noviembre del presente año, fecha en la que fui detenido.
Como podrá verse en las declaraciones de las demás personas que también detuvieron la mayoría señala que viven en diversos departamentos, por lo que yo al vivir en el departamento número Uno, noencontraron absolutamente nada los policías ministeriales, amen de que si dejaron todo revuelto en mi departamento.
Podra verse en el parte informativo de los policías ministeriales, que si bien es cierto me señalan como uno de los que detuvieron arbitrariamente no señalan que en el departamento número uno hayan encontrado algún objeto de procedencia ilícita.
Ofrezco como prueba documental el parteinformativo que obra en autos de la referida averiguación, así como de los procesos 386 y 387 del 2013 que ya se sigue en el juzgado tercero penal.
La misma persona que se dice representante legal del propietario de la casa señala que son varios los departamentos. Los inquilinos no tenemos la obligación de saber a qué se dedican los demás vecinos.
Ofrezco la inspección judicial en el domicilio Pico deTanzitaro número 616 de la colonia Lomas del Tecnológico, con el único punto a desahogar. Que se levante constancias de que efectivamente este domicilio es de departamentos.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en el artículo 131 de la Ley de Amparo, A USTED C. JUEZ SEPTIMO DE DISTRITO, ATENTAMENTE PIDO:
Me tenga por presentando mis alegatos y por solicitando se autorice la inspecciónocular para el efecto señalado. Se supla la deficiencia de mis alegatos en lo que me favorezca.
PROTESTO LO NECESARIO,
SERGIO CHAVEZ DÍAS LIC SILVIA MARTÍNEZ PIÑA |1








AUDIENCIA INCIDENTAL. ES OBLIGACIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO DESAHOGAR
LOS PERIODOS DE PRUEBAS Y ALEGATOS. Del artículo 131 de la Ley de Amparo se colige que en los incidentes de suspensión de los juicios de amparoindirecto la audiencia incidental consta de tres etapas, a saber: 1) La de pruebas; 2) La de alegatos; y 3) La de resolución. Ahora bien, el desahogo de esas tres etapas constituye las formalidades esenciales del procedimiento de la audiencia incidental, de manera que si tal diligencia tiene verificativo sin que se ordene la apertura del periodo de pruebas o el de alegatos que exige el numeral en comentoy, no obstante dicha omisión, el a quo pronuncia la interlocutoria respectiva, se actualiza una violación procesal que amerita la reposición del procedimiento en términos del artículo 91, fracción IV, de la ley de la materia, aplicable por analogía, aun en el supuesto de que no hubiera comparecido de manera personal alguna de las partes ni existan promociones o pedimento del Ministerio Público...