amparo materia laboral

Amparo indirecto
C. juez de Distrito del Distrito XX
Federal en Materia de Trabajo.


MIGUEL ANGEL PONCE TALANCÓN, abogado, con cédula profesional número 165517, en mi carácter de apoderado del señor MARGARITO GARCÍA GARCÍA, personalidad que acredito con el primer testimonio de la escritura número 283699, otorgada ante la fe del Notario Público número 9 de la ciudad de Toluca, México, cuyooriginal acompaño, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en Galeana 115 centro de la ciudad de Toluca, México, ante Usted, C. Juez comparezco y expongo:
Que vengo a demandar el amparo y protección de la justicia Federal en contra del auto de notificación dictado por la Junta Especial número Dos de la H. junta Federal de Conciliación y Arbitraje, en el expediente124/2013, relativo al juicio laboral seguido por MARGARITO GARCIA GARCIA en contra de Ford Motor Company de México.
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:
I. Nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en su nombre. Ya han quedado expresados.
II. Nombre y domicilio del tercero perjudicado. Manuel Peñaloza González con domicilioen Vicente Guerrero 112 Col. Morelos de esta ciudad.
III. Autoridad responsable. Junta Especial número veintinueve.
IV. Acto reclamado. Auto de veintinueve de septiembre de dos mil trece, por el que se declara nula la notificación por estrados, a la empresa demandada, de la opinión del seis del mismo mes, por el que se declara efectiva, la notificación practicada el quince de agosto de Dos miltrece, a la empresa Ford Motor Company de México, por el que se indica que el demandado se inconforma con la opinión de cuenta y por el que se señala día y fecha para la audiencia de demanda y excepciones.
V. Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación los siguientes
HECHOS
1. Por escrito presentado el díacuatro de julio de dos mil trece , mi representado demandó a la empresa Ford Motor Company de México ante la junta Federal de Conciliación Número veintinueve, el cumplimiento del contrato de trabajo que rige sus relaciones obrero-patronales con dicha empresa, con la consecuencia de la restitución de los derechos y prerrogativas que se derivan del contrato colectivo de trabajo que tiene celebrado,el pago de los sueldos, salarios, emolumentos o cualesquiera otra retribución, la reintegración del equivalente de las erogaciones que se hagan debido a la privación de sus derechos a servicio de hospital, bases y demás prerrogativas que le corresponden contractualmente.
2. Seguido el procedimiento en sus diversos trámites, el día seis de agosto de dos mil trece, la H. Junta Federal deConciliación y arbitraje, dictó opinión, cuyos puntos resolutivos fueron los siguientes:
1. El actor probó su acción.
2. El demandado no se excepcionó al no comparecer en juicio y se procedió a tener la demanda contestada en sentido afirmativo como lo dispone el artículo 517 de la Ley Federal del Trabajo.
3. En consecuencia, es de condenarse y se condena a la empresa Ford Motor Company de México elcumplimiento del contrato colectivo de trabajo, a la restitución de los derechos y prerrogativas que de él se derivan para con el actor, así como al pago de lo que haya dejado de percibir, y de lo que haya erogado a consecuencia de la privación de sus derechos, cumplimiento y pago que debe llevarse a cabo de acuerdo con lo razonado en los considerandos que anteceden.
4. Notifíquese esta opinión a laspartes por los estrados de esta junta, para que declaren su conformidad o inconformidad, en un plazo de 24 horas siguientes a la fijación de la misma en los estrados, apercibidos de que de no hacerlo en el plazo señalado se procederá según lo dispone el artículo 507 de la Ley Federal del Trabajo, así como también en los términos del artículo 506 del mismo Código Laboral, debiendo igualmente...