Amparo Onstituional
Páginas: 11 (2656 palabras)
Publicado: 24 de octubre de 2012
CRITERIOS DE COMPETENCIA PARA CONOCER DE LAS ACCIONES DE AMPARO CONSTITUCIONAL.
La competencia es la medida de jurisdicción que puede ejercer cada juez en concreto, y la función jurisdiccional es la actividad a cargo de los jueces cuyo objeto es la solución de conflictos intersubjetivos de intereses, mediante la aplicación del derecho material que pueda corresponderle por su naturaleza.En materia procesal civil, la competencia puede definirse como la medida de la jurisdicción que ejerce en concreto e juez en razón de la materia, el valor de la demanda y del territorio.
BASE LEGAL
Son competentes para conocer de la acción de amparo, de conformidad con el articulo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, los Tribunales de Primera Instancia enla materia afín con la naturaleza del derecho o garantía constitucionales violados o amenazados de violación, en la jurisdicción correspondiente al lugar donde ocurriere el hecho, acto u omisión que motivare la solicitud de amparo.
REGLAS FUNDAMENTALES:
La disposición fija dos reglas fundamentales para establecer la competencia en materia de amparo.
1. Competencia en razón de la Materia.2. Competencia en razón del Territorio.
EN FUNCIÓN DE LA MATERIA
Tendrá potestad para restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida a la situación a que mas se asemeja a ella todo el tiempo será hábil y el tribunal lo tramitará con preferencia a cualquier otro asunto la defensa y asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación delproceso y de ser notificado de los cargos por los cuales se le investigan le corresponde a el Tribunal de Primera Instancia
EN FUNCION DEL TERRITORIO
La capacidad por la semejanza con la naturaleza del Derecho Constitucional descubierto como lo reza el ART.7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales implanta concurrentemente el discernimiento geográfico para lafacultad de competencia al Juzgado De Primera Instancia que esta al tanto, tramitara y decidirá la Acción de Amparo Constitucional o Jurisdicción donde sucedió el hecho, habituado u omisión evidenciado, indistintamente del hogar o residencia de los subyugados agraviantes o agraviados de tal condición quien en ocupación de los razonamientos atributivos de competitividades en materia de AmparoConstitucional corresponden emplearse presente a los criterios de semejanza y territorialidad, lo que convierte al Tribunal estar al tanto de la Acción de Amparo siempre será en primer nivel de Jurisdicción el Tribunal con categoría, esto es , de Primera Instancia, que tenga competencia a fin con la naturaleza del Derecho vulnerado o amenazado de vulnerar, del lugar ,territorio o jurisdicción ,circunscripción Judicial donde ocurrió el acto, hecho u omisión delatado.
CRITERIO JURISPRUDENCIAL VINCULANTE
El criterio originalmente establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Con de la entrada en vigor de la nueva Constitución la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en el caso EMERY MATA MILLAN, dictó una Sentencia que define las competencias enmateria de amparo que resumimos a continuación:
El Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, en sentencia 20 de enero de 2000, caso Emery Mata Millán, procedió a señalar lo siguiente:
1. Que la Sala Constitucional es competente para conocer en única instancia de las acciones de amparo constitucional, contra las autoridades que se mencionan en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparosobre Derechos y Garantías Constitucionales.
2. Tal competencia se extiende a aquellos casos en los cuales, los funcionarios actúen por delegación de atribuciones de las autoridades mencionadas en el citado artículo 8 de la Ley.
3. También le corresponde conocer tanto de las acciones de amparo constitucional, que se intenten contra las decisiones de los Juzgados Superiores de la República, de...
La competencia es la medida de jurisdicción que puede ejercer cada juez en concreto, y la función jurisdiccional es la actividad a cargo de los jueces cuyo objeto es la solución de conflictos intersubjetivos de intereses, mediante la aplicación del derecho material que pueda corresponderle por su naturaleza.En materia procesal civil, la competencia puede definirse como la medida de la jurisdicción que ejerce en concreto e juez en razón de la materia, el valor de la demanda y del territorio.
BASE LEGAL
Son competentes para conocer de la acción de amparo, de conformidad con el articulo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, los Tribunales de Primera Instancia enla materia afín con la naturaleza del derecho o garantía constitucionales violados o amenazados de violación, en la jurisdicción correspondiente al lugar donde ocurriere el hecho, acto u omisión que motivare la solicitud de amparo.
REGLAS FUNDAMENTALES:
La disposición fija dos reglas fundamentales para establecer la competencia en materia de amparo.
1. Competencia en razón de la Materia.2. Competencia en razón del Territorio.
EN FUNCIÓN DE LA MATERIA
Tendrá potestad para restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida a la situación a que mas se asemeja a ella todo el tiempo será hábil y el tribunal lo tramitará con preferencia a cualquier otro asunto la defensa y asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación delproceso y de ser notificado de los cargos por los cuales se le investigan le corresponde a el Tribunal de Primera Instancia
EN FUNCION DEL TERRITORIO
La capacidad por la semejanza con la naturaleza del Derecho Constitucional descubierto como lo reza el ART.7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales implanta concurrentemente el discernimiento geográfico para lafacultad de competencia al Juzgado De Primera Instancia que esta al tanto, tramitara y decidirá la Acción de Amparo Constitucional o Jurisdicción donde sucedió el hecho, habituado u omisión evidenciado, indistintamente del hogar o residencia de los subyugados agraviantes o agraviados de tal condición quien en ocupación de los razonamientos atributivos de competitividades en materia de AmparoConstitucional corresponden emplearse presente a los criterios de semejanza y territorialidad, lo que convierte al Tribunal estar al tanto de la Acción de Amparo siempre será en primer nivel de Jurisdicción el Tribunal con categoría, esto es , de Primera Instancia, que tenga competencia a fin con la naturaleza del Derecho vulnerado o amenazado de vulnerar, del lugar ,territorio o jurisdicción ,circunscripción Judicial donde ocurrió el acto, hecho u omisión delatado.
CRITERIO JURISPRUDENCIAL VINCULANTE
El criterio originalmente establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Con de la entrada en vigor de la nueva Constitución la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en el caso EMERY MATA MILLAN, dictó una Sentencia que define las competencias enmateria de amparo que resumimos a continuación:
El Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, en sentencia 20 de enero de 2000, caso Emery Mata Millán, procedió a señalar lo siguiente:
1. Que la Sala Constitucional es competente para conocer en única instancia de las acciones de amparo constitucional, contra las autoridades que se mencionan en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparosobre Derechos y Garantías Constitucionales.
2. Tal competencia se extiende a aquellos casos en los cuales, los funcionarios actúen por delegación de atribuciones de las autoridades mencionadas en el citado artículo 8 de la Ley.
3. También le corresponde conocer tanto de las acciones de amparo constitucional, que se intenten contra las decisiones de los Juzgados Superiores de la República, de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.