AMPARO POR OMISION

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
DEL NOVENO CIRCUITO
PRESENTE.-


THELMA NAYELI LEURA HERNANDEZ, mexicana. mayor de edad por mis propios derechos, designando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Calle 10 de Mayo No 503, Colonia Independencia en esta Ciudad, donde autorizo para ello en los más amplios términos del artículo 12 de la Ley de amparo, solicitando que así seaacordado por esta autoridad, a los Lics. en derecho José Enrique Hernández Narváez, Tere Berenice Montenegro Rodríguez, Karla Victoria García Leura y Ana Beatriz Jacobo Sánchez, ante Usted comparezco y expongo:

Que por medio de este escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1º. 107 y 108 de la Ley de Amparo, vengo a solicitar AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, encontra de las omisiones por parte de la autoridad que más adelante señalare, cumpliendo a continuación con los requisitos que previene el artículo 108 de la ley secundaria enunciante:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: la suscrita según términos expuestos

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: en el presente caso se considera que no existe dada la naturaleza del acto reclamadoAUTORIADAD RESPONSABLE: la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado, con domicilio ubicado en Manuel J. Cluthier 266–A, local Z-05, Plaza Tangamanga.

III.- ACTO RECLAMADO: La omisión de la responsable de emitir en el plazo de ley, el Laudo dentro del expediente laboral 11430/2014/5, así como el de notificar del mismo a las partes.

IV.- PRECEPTOS CONTITUCIONALES VIOLADOS: Los artículos 8º y17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

V.- ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS:

Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos y abstenciones que me constan en relación con el acto reclamado son los siguientes:

1.- El día 20 de Junio de 2014, la suscrita presente ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado, demanda laboral por despidoinjustificado y demás prestaciones que se enuncian en mi escrito inicial de demanda.

2.- Con fecha 05 de Agosto de 2014, fue radicada la demanda respectiva, quedando registrada bajo el expediente labora 11430/2014/5.

3.- Con fecha 09 de Octubre de 2014, se llevó acabo el desahogo de la AUDIENCIA DE CONCILIACION Y DE DEMANDA Y EXCEPCIONES; audiencia en la que se fijó el día 23 de Octubre delmismo año, a fin de que tuviera desahogo la audiencia de OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.

4.- Previamente fijado, el día 06 de Noviembre de 2014, se llevó acabo AUDIENCIA DE DESAHOGO DE PRUEBAS; audiencia a la cual comparecieron las partes que así lo creyeron oportuno. Tal y como obra en autos del expediente laboral, del cual derivada el presente acto reclamado.

5.- No habiendo más pruebas quedesahogar, con fecha 01 uno del mes de Junio de 2015 dos mil quince, se declaró el cierre de la instrucción y se turnó el expediente a proyecto de laudo.

6.- Es el caso que habiéndose decretado el cierre de instrucción, y haberse turnado el expediente labora a proyecto de laudo, hasta el día de fecha, la Autoridad aquí responsable, no ha emitido el Laudo respectivo, como consecuencia no se harecibido notificación del mismo, omisión que retrasa en perjuicio de la de la voz mi derecho humano a una impartición de justicia pronta y expedita.

VI. CONCEPTOS DE VIOLACION

Los artículos 8 y 17 de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos que disponen:

“Artículo 8o. Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho de petición, siempre que ésta seformule por escrito, de manera pacífica y respetuosa; pero en materia política sólo podrán hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la República.”
“A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario.”
“Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer...