Amparo por violación a la libertad religiosa

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO DEL DÉCIMO SÉPTIMO DISTRITO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHIHUAHUA.
PRESENTE:
C. BERNARDO BUEN CASTOR, mexicano, mayor de edad, en pleno uso y goce de mis derechos, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en la calle Galeón número 224, colonia Nuevo Mundo, en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua, y autorizando en los términos másamplios del artículo 27 de la Ley de Amparo a la C. LIC. JULIA MORA CORTÉS, quien cuenta con cédula profesional número 9831 debidamente registrada en el Poder Judicial de la Federación, ante este H. Juzgado de Distrito comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículo 103, fracción I y 107, fracción I, ambos de de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos; artículos 1, fracción I, 2, 3, 4, 5, 36, 114, y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo vigente, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los actos y las autoridades que se mencionarán en esta demanda.
A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, se manifiesta lo siguiente:
I.- NOMBRE YDOMICILIO DEL QUEJOSO Y DE QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE
Bernardo Buen Castor, cuyo domicilio ha quedado precisado en el párrafo inicial de esta demanda; quien promueve a nombre propio.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO
No existe tercero perjudicado.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES
1. El C. Director de la Escuela Preparatoria Viejos Tiempos, Mario Necedad Barrientos; con domicilio enla calle Gris 23, colonia Básica, en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua.
2. El C. Titular de la Secretaría de Educación, Cultura y Deporte del Estado de Chihuahua, Jaime Suegro Toro; con domicilio en la calle Más Gris 89, colonia Centro, en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua.

IV.- ACTOS RECLAMADOS
1. Del C. Mario Necedad Barrientos, Director de la Escuela Preparatoria Viejos Tiempos, se reclamala orden de expulsión del ahora quejoso de dicha institución, orden fechada el pasado 17 de febrero del 2011.
2. Del C. Jaime Suegro Toro, Titular de la Secretaría de Educación, Cultura y Deporte, se reclama la confirmación de dicha orden de expulsión, confirmación efectuada el mismo día 17 de febrero de 2011.
Cabe mencionar, para efectos de la oportunidad de esta demanda, que ambos actosfueron notificados al quejoso el mismo día de su emisión.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS
Los artículos 1, 3, 6, 14, 16, 24, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VI.- FUNDAMENTO DEL AMPARO
Lo son los artículos 103, fracción I y 107, fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; artículos 1°, fracción I, 2, 3, 4, 5, 36, 114 y demásrelativos y aplicables de de la Ley de Amparo.

VII.- OPORTUNIDAD
En términos del artículo 21 de la Ley de Amparo, se presenta esta demanda de garantías en tiempo y forma, toda vez que los actos reclamados fueron notificados al ahora quejoso el día 17 de febrero del año en curso y desde ese momento lesionan los derechos elementales del promovente, por lo que en términos de lo dispuesto por elartículo en comento se promueve el presente juicio de amparo dentro de los 15 días siguientes a aquel en que surtieron efectos los actos reclamados.

VIII.- COMPETENCIA
Resulta competente para la interposición de la presente demanda de garantías ese H. Juez de Distrito en el Estado de Chihuahua, de conformidad con lo establecido en el artículo 36 de la Ley de Amparo, que a la letra señala:Artículo 36.- Cuando conforme a las prescripciones de esta ley sean competentes los jueces de Distrito para conocer de un juicio de amparo, lo será aquél en cuya jurisdicción deba tener ejecución, trate de ejecutarse, se ejecute o se haya ejecutado el acto reclamado.
Cabe precisar que el amparo se promueve ante este Juzgado de Distrito toda vez del artículo 114, fracción II, de la Ley de Amparo...