AMPARO PRINCIPIOS RECTORES

AMPARO, PRINCIPIOS RECTORES Y SUS EXCEPCIONES


ÍNDICE






1. INTRODUCCIÓN

2. PRINCIPIOS RELATIVOS A LA ACCIÓN.

3. PRINCIPIOS RELATIVOS AL PROCEDIMIENTO.-

4. PRINCIPIOS RELATIVOS A LA SENTENCIA.-

5. CONCLUSIÓN

6. BIBLIOGRAFÍA

INTRODUCCIÓN



El amparo es una institución jurídica que se tramita y resuelve por los órganos del poder judicial y excepcionalmentepor los órganos jurisdiccionales locales a instancia del gobernado que considera que un acto de autoridad afecta su esfera jurídica por ser contrario a sus garantías constitucionales, habiendo agotado los medios de defensa ordinarios, para que se deje insubsistente y sin efecto el acto sobre el que versa la demanda y se le mantenga o restituya en el goce de la garantía que estima infringida, en elartículo 107 se encuentran las bases esenciales que regulan la estructura del juicio de amparo
PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO Y SUS EXCEPCIONES

Se dividen en 3 clases: los que se refieren a la acción, los que se refieren al procedimiento y los que se refieren a la sentencia.
1,.PRINCIPIOS RELATIVOS A LA ACCIÓN.
1.1.- iniciativa o instancia de parte agraviada.- el amparo nuncapodrá nacer en forma oficiosa sino que siempre requerirá de la prestación de una demanda de garantías; dicha demanda de amparo la puede presentar el agraviado por si mismo, por conducto de su representante legítimo, de su defensor o por cualquier otra persona cuando se encuentre imposibilitado físicamente para hacerlo en forma personal.
1.2.- EXISTENCIA DE AGRAVIO PERSONAL.- debe entenderse poragravio, el menoscabo que sufre una persona en alguno de sus derechos que se encuentran protegidos por la constitución, por lo tanto, el juicio de amparo únicamente puede promoverlo la persona en forma directa resiente el daño o perjuicio en alguno de sus derechos por parte de una autoridad, tal derecho es personalísimo, esto es que no se puede presentar ninguna persona ajena a tal menoscabo, por siy para si, solicitar el amparo cuando ningún daño ha resentido. Para el ejercicio de la acción de amparo no se requiere la comprobación previa de la violación al derecho, sino que basta que el gobernado estime o crea, que un acto de autoridad lo ha violentado.
1.3.- DEFINITIVIDAD.- 1.3.1.- concepto.- la persona no podrá acudir al juicio de amparo si antes no ha agotado todos los recursos omedios de defensa ordinarios que la ley que rige el acto reclamado establece en su beneficio y con los cuales bien puede remediar la violación de la que se queja de la autoridad. 1.3.2.- sanción a su inobservancia.-si la persona no agota todos los recursos ordinarios su demanda se desecha por notoriamente improcedente, así lo previene el articulo 73 de la Ley de Amparo, de no advertirse en formainmediata al recibir estos, podrá sobreseerse en juicio de amparo por la misma causa.
1.3.3.- EXCEPCIONES A ESTE PRINCIPIO.- a) cuando se trate de los actos previstos por el Art. 22 constitucional b) cuando el acto reclamado sea acto de formal prisión (aunque en este caso siempre se concede el agraviado la alternativa del recurso ordinario del juicio de amparo) c) cuando se trate de los actosprevistos en los Art. 16 en materia penal y 19 y 20 de la const. D) cuando se reclame una ley que se tilde de anticonstitucional e) cuando se reclame la resolución de una autoridad y no se cite en ella el fundamento legal o reglamento en que se apoye.

2.- PRINCIPIOS RELATIVOS AL PROCEDIMIENTO.-
2.1.- presunción judicial.- el amparo habrá de desarrollarse a través de todo un procedimiento en el que sede oportunidad a las partes, quejoso y autoridad de que aporten sus elementos necesarios para comprobar aquel la inconstitucionalidad del acto que reclama, iniciara con una demanda y concluirá con una sentencia.
2.2.- IMPULSO INOFICIOSO DEL JUICIO.- previene la obligación del juez de amparo como del Ministerio Público federal de dar impulso al juicio de amparo para que no quede paralizado...