amparo suspencion de plano

C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO
P R E S E N T E .
_________________________________


RUBEN ROBLES REYES, mexicano, mayor de edad, Abogado Postulante, señalando como domicilio para recibir notificaciones en Avenida Nazas número 200 de la Colonia Universal de esta Ciudad, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:


Que con fundamento en lo que disponen los artículos103 y 107 de la Constitución General de la República y 17 de la Ley de Amparo, vengo a promover Juicio de Amparo Indirecto, a favor del C. OSCAR DANIEL MERAZ BARRAZA, contra actos de las autoridades que mencionaré oportunamente, por considerar que se violan en perjuicio del quejoso las garantías que consagran los artículos 14, 16 y 22 del propio Pacto Federal.


BAJO PROTESTA DE DECIRVERDAD, manifiesto a usted que los hechos que a continuación narraré son ciertos y constituyen los antecedentes de los actos reclamados y fundamento de los conceptos de violación.


H E C H O S :

1º.- El quejoso no ha cometido ningún delito ni falta administrativa que sea castigada con pena corporal.

2º.- Sin embargo, el día de 22 del mes en curso fue privado de su libertad,sin que exista orden de aprehensión en su contra, o haya sido encontrado en flagrancia y mucho menos de que se trate de un caso urgente y al parecer se encuentra en los separos de la Policía Municipal en el Salto Pueblo Nuevo Dgo o en los separos de la Agencia Estatal de Investigación en aquel lugar, en donde permanece incomunicado, pues se lo han negado a sus familiares, existiendo temor fundadode que se le apliquen golpes y otro tipo de tormentos, para que confiese hechos delictuosos que no ha cometido.


3º.- Es por ello que ocurro a la vía Constitucional en demanda de amparo a favor del quejoso.

Para dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo manifiesto:

QUEJOSO Y QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE.- OSCAR DANIEL MERAZ BARREAZA promoviendoen su nombre el suscrito, LIC. RUBEN ROBLES REYES, con domicilio para recibir notificaciones en Avenida Nazas numero 200 de la Colonia Universal de esta Ciudad.




TERCERO PERJUDICADO.- No existe.


AUTORIDADES RESPONSABLES.- Lo son los CC. PROCURADOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO , AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR Y COMANDANTE DE LA POLICIA MUNICIPAL estasautoridades con domicilios oficiales muy conocidos en aquella Ciudad.

ACTOS RECLAMADOS.- De todas y cada una de las autoridades se reclama: la detención del quejoso, así como su incomunicación y aplicación de golpes y otros tormentos, para que confiese hechos delictuosos que no ha cometido.

GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS.- Las consagradas en los artículos 14, 16 y 22 de la ConstituciónGeneral de la República.


CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- Se violan en perjuicio del quejoso, las garantías que consagran los artículos 14 y 16 de la Constitución General de la República, porque su detención se realizó fuera de todo procedimiento, y además porque no existe en su contra orden de aprehensión girada por autoridad judicial competente, ni fué detenido en flagrancia, ni muchomenos se trata de caso urgente, por lo que los actos reclamados no están fundados ni motivados; se violan también en perjuicio del quejoso las garantías que consagra el artículo 22 Constitucional, pues la incomunicación de que es víctima reviste ya una especie de tormento que puede ser suficiente para que confiesen hechos delictuosos que no ha cometido.


S U S P E N S I O N


Desdeluego y con fundamento con lo dispuesto en los artículos 123 y 130 de la Ley de Amparo, solicito se le conceda la suspensión provisional y de plano de los actos reclamados, y en su oportunidad se le conceda la suspensión definitiva, solicitando se me expida copia debidamente certificada del acuerdo relativo.


Por lo expuesto y fundado, concluyo solicitando:


PRIMERO.- Se dé entrada...