AMPARO VS

SISTEMAS DE MICROTUNELEO S.A. DE C.V.

DEMANDA DE AMPARO DIRECTO POR CONDUCTO DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL HIDALGO-MEXICO, DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.




H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA,
DEL SEGUNDO DISTRITO QUE POR TURNO CORRESPONDA,

P R E S E N T E.

ALFONSO MUÑOZ ALCARAZ, en mi carácter de representante legal de la empresa citada al rubro,personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en el juicio primigenio, autorizando en términos amplios del artículo 12 de la Ley de Amparo a los licenciados en derecho Lisandra Serrano González, José Rodrigo Casanova Gallegos y Jorge Antonio Pinto Godoy, la primera con número de registro de cédula profesional ante este Poder Judicial de la Federación 96530, comparezco para exponer:

Confundamento en lo dispuesto por los artículos 103, fracción I y 107, fracción III, inciso a) constitucionales y 170 de la Ley de Amparo en vigor, vengo a solicitar el amparo y protección de la justicia de la Unión contra la sentencia definitiva de veintinueve de agosto de dos mil catorce, dictada por la Segunda Sala Regional Hidalgo México del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa enel expediente 6470/13-11-02-9.


Para dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 175 de la Ley de Amparo indico lo siguiente:

I. Nombre y domicilio del quejoso.
Ya han quedado precisados.

II. Nombre y domicilio de los terceros perjudicados.

a) Secretaría del Trabajo y Previsión Social.

III. Autoridad responsable.
La Segunda Sala Regional Hidalgo México del Tribunal Federal de JusticiaFiscal y Administrativa.

IV. Acto reclamado.
La sentencia definitiva de pri de abril de dos mil trece, dictada por la Primera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa en el expediente 6470/13-11-02-9

V. La sentencia reclamada fue notificada el 18 de septiembre de 2014 a mi mandante.

VI. Preceptos constitucionales violados.
Artículos 14 y 16constitucionales.

Para fundar la demanda se hacen valer los siguientes



CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.


UNICO. DEBERÁ CONCEDERSE EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, TODA VEZ QUE LA SENTENCIA RECLAMADA SE DICTÓ EN CONTRAVENCION DE LOS ARTÍCULOS 14, 16 y 17 CONSTITUCIONALES, AL RECONOCER LA VALIDEZ DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, CONTRAVINIENDO LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD, ACCESO ALA JUSTICIA Y AUDIENCIA APLICABLES EN EL DICTADO DE LAS RESOLUCIONES DEFINITIVAS, YA QUE LA SALA DE ESTUDIO DEJÓ DE ESTUDIAR CORRECTAMENTE EL HECHO DE QUE MI MANDANTE FUE ILEGALMENTE NOTIFICADA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA 15 DE OCTUBRE DE 2013.

Del artículo 170 de la Ley de Amparo se advierte la procedencia del Amparo Directo, contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin aljuicio, dictadas por Tribunales judiciales, administrativos agrarios o del trabajo, cuando las violaciones se cometan durante el procedimiento, afecten las defensas del quejoso y trasciendan al resultando del fallo.

Ahora bien, de los artículos 14 y 16 constitucionales se advierte que todo acto de autoridad, deberá encontrarse fundado y motivado, tratándose de resoluciones que pongan fin aljuicio, como la que nos ocupa, es necesario además que las mismas sean congruentes y finalmente no transgredan lo dispuesto por el artículo 17 Constitucional que consagra el acceso a la justicia.

Al efecto se cita la siguiente tesis aislada:

FUNDAMENTACION Y MOTIVACION. No basta que en una resolución se ordene a un particular abstenerse de ciertos actos, y realizar otros, junto con la cita dealgunos preceptos legales, para que se estime que la resolución ha sido adecuadamente fundada y motivada, pues ello obligaría a los afectados a defenderse a base de hacer conjeturas sobre los razonamientos de hecho y de derecho que han servido de base a los actos de la autoridad. Y para que la garantía de debidas motivación y fundamentación se satisfaga, es necesario que en la resolución se expresen...