Amparo

DERECHO CONSTITUCIONAL II
GUIA DEL SEGUNDO PARCIAL

UNIDAD 2
EL CUMPLIMIENTO DE LAS EJECUTORIAS DE AMPARO

22.- Concepto de Sentencia de Amparo
Son actos provenientes de la actividad jurisdiccional que implican la decisión de una cuestión contenciosa o debatida por las partes dentro de un proceso o juicio, ya sea incidental o de fondo.

22.1.- ¿Cómo se clasifican las sentencias?Por la materia que resuelven
• Interlocutorias: deciden una cuestión incidental que tiene relación con la materia de fondo, NO producen cosa juzgada, ya que puede ser modificada o revocada por el Juez. Fijan situaciones procesales.
• Definitivas: Resuelven el fondo del asunto, SI producen cosa juzgada, es decir, la sentencia se vuelve inatacable.

Por su contenido
• Conceden elamparo: tienen por objeto restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía individual violada. Son esencialmente restitutorias, tiene que ser plena. (Art. 80 LA)
• Niegan el amparo: Constatan la legalidad de los actos de autoridad reclamados por el quejoso.
• Sobreseimiento: cuando aparece una causa de improcedencia, terminan una instancia procesal en el amparo sin resolver el fondode la cuestión planteada por el quejoso. (Art. 74)

Por su naturaleza
• Condenatorias: imponen a la parte perdidosa el cumplimiento de una obligación o le fijan una carga (dar, hacer, no hacer), son las que conceden el Amparo.
• Declarativas: son resoluciones en las que la autoridad manifiesta su voluntad en cierto sentido, no imponen a la parte perdidosa ninguna obligación, son lasque niegan el Amparo.

23.- ¿Porque razón la doctrina sostiene que las sentencias que conceden el amparo son sentencias de condena?
Porque constriñen a la autoridad responsable a restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía individual violada, o a respetar la garantía de que se trate y a cumplir, por su parte, lo que la misma garantía exija. No sólo reconoce una circunstanciajurídica preexistente, sino que, impone una obligación.

23.1.- ¿Qué naturaleza tienen las sentencias que niegan el amparo?
Declarativa

23.2.- ¿Qué naturaleza tiene las sentencias de sobreseimiento?
Declarativa.

24.- ¿Cuál es la forma de la sentencia de amparo?
1) Premisa Mayor – Resultandos:
a) Actos reclamados
b) Autoridades responsables
c) Acciones que hace valerd) Naturaleza de los actos
e) Pruebas desahogadas
f) Promociones
Datos “de cajón”, antecedentes que dieron origen al amparo.
NO razonamientos, deducciones o propuestas jurídicas.
2) Premisa Menor – Considerandos:
Es la parte más importante. El Juez funda y motiva sus actos o resoluciones. Es la parte argumentativa, se establecen los razonamientos, se valoran las pruebas, y seemite un juicio.
3) Conclusión – Puntos Resolutivos
Es la parte final. Palabras con las que el Juez termina su fallo. “Por lo expuesto y fundado el Juez resuelve…”

25.- ¿Cuáles son los principios que tienen aplicación al dictarse sentencia de amparo?
• Principio de definitividad
• Principio de relatividad
• Principio de estricto derecho
• Suplencia de la queja
•Apreciación jurídica

25.1.- ¿Recuerdas en qué consiste el principio de apreciación jurídica de las pruebas de amparo?
En que solamente se pueden estudiar las pruebas que se hayan desahogado o exhibido en el juicio natural. Al tribunal de amparo no se le pueden presentar pruebas nuevas que en el juicio ordinario el Juez no pudo apreciar. “Seria como sacar un As de la Manga”

25.2.- ¿Existenexcepciones a este principio?
Si, en materia penal, cuando se trate de un amparo contra orden de aprehensión, se acepta cualquier prueba, no tiene que ser forzosamente superveniente.
Y también cuando se trata de terceros extraños al juicio que nuca han sido notificados ni llamados a juicio.

26.- ¿En que casos procede que el juzgador de amparo imponga sanciones pecuniarias?

27.- ¿Que...