amparo


 
DICHA RESOLUCIÓN, SOLAMENTE EN LA PARTE QUE LE PERJUDICABA.
 De conformidad con el principio dispositivo las partes del proceso civil tienenciertas cargas procesales como la de iniciativa procesal mediante la demanda yel impulso procesal, que consiste en la actividad necesaria para que el procesose lleve a cabo en todas sus etapas; por lo que de conformidad con este principioel Juez nopuede iniciar de oficio el proceso civil, ni debe inducir a las partes aque ejecuten los actos necesarios para el desenvolvimiento de las etapas delproceso; tampoco puede tomar en cuenta hechos no invocados en la demanda,en la contestación o en la reconvención. Otro de los principios rectores delproceso civil es el de igualdad de las partes del juicio, por virtud del cual éstasdeben tener igualesoportunidades para su defensa, y estar en situación idénticafrente al Juez. En atención a lo anterior, debe señalarse que el juicio civil seresuelve con la sentencia, y si alguna o la totalidad de las partes no estáconforme con el fallo, pueden interponer recurso de apelación, con el objeto deque el tribunal de segunda instancia realice una revisión y lo revoque o lomodifique, total oparcialmente. La materia de la apelación es la resoluciónrecurrida, que debe examinarse por el tribunal ad quem en función de losagravios propuestos por el apelante. En ese contexto, si no se invoca en losagravios una violación cometida por el a quo, ya sea procesal, formal o del fondode la cuestión discutida en el proceso civil, que trascendió al sentido de lasentencia de primera instancia, se estimaráconsentida y quedará convalidada,toda vez que la omisión de los agravios a ese respecto trae como consecuenciala pérdida del derecho a impugnar posteriormente la referida transgresión, por elprincipio de preclusión. Esa situación de falta de impugnación debe apreciarseen el juicio de amparo directo mediante el cual se pueden impugnar lassentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio,porque se trata deun remedio extraordinario de carácter constitucional, que no constituye unaprolongación del procedimiento del que derivan las resoluciones reclamadas, yaque se trata de un proceso extraordinario y autónomo, para efecto de determinar la inoperancia de esos argumentos, puesto que los tribunales que resuelvan los juicios de amparo directo no tienen el carácter de revisores de lassentencias deprimera instancia, sino de verificadores de la constitucionalidad del actoreclamado. En virtud de lo anterior, si una de las partes no apeló la parte de lasentencia de primera instancia que le causaba perjuicio, deben declararseinoperantes sus conceptos de violación relacionados con esas cuestiones que nofueron materia de la resolución de segunda instancia, aun cuando sucontrapartehubiera apelado.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMERCIRCUITO. Amparo directo 400/2008. Blanca Estela Flores Maya. 3 de julio de 2008.Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Ana LiliaOsorno Arroyo.
Registro No.
169130
Localización:
 Novena ÉpocaInstancia: Tribunales Colegiados de CircuitoFuente: Semanario Judicial de la Federación y su GacetaXXVIII, Agostode 2008Página: 1071Tesis: I.3o.C.692 CTesis AisladaMateria(s): CivilConsecuentemente, la Sala responsable, al considerar en el acto reclamado querecayó al Toca 2411/2003, motivo el ejercicio de mi acción como ya quedo antesprecisado, por lo tanto se violaron en mi perjuicio las garantías constitucionales
 
 C APITULO DCC APITULO DE SUSPENSION.Con fundamento en los artículos 122, 124 y demásrelativos y aplicables dela Ley de Amparo, solicito la SUSPENSION DE LOS ACTOSRECLAMADOS tanto la provisional como definitiva, para el efecto de quelas cosas se mantengan en el estado que se encuentran, hasta en tanto nose resuelva el presente juicio.Por lo expuesto y fundado: A ESTE H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, atentamente pido sesirva:PRIMERO.- tenerme por presentada en tiempo y forma con...