Amparo

Boca del Río, Veracruz a doce de junio del dos mil dos.
Vistos, el oficio numero 2318, de cuatro de los corrientes, que signa la Magistrada de la Sala Regional Unitaria Zona centro del Tribunal delo Contencioso Administrativo del poder Judicial del Estado, con residencia en Xalapa, Veracruz los anexos al mismo se acompañan, así como la constancia secretarial que antecede; con fundamento en losartículos 44, 46, 158, 179 y demás relativos de la ley de Amparo, se ADMITE la demanda de garantías que formula Dulce Gallegos Paz, por derecho propio, contra actos de la mencionada sala,consistentes en la sentencia dictada el día veinte de abril del presente año en el expediente administrativo numero 22/2002, no así contra los actos que reclama del secretario de acuerdos adscrito a la aludidasala, en términos de la tesis jurisprudencial tomo publicado en la página mil seiscientos veintidós novena época del Seminario Judicial de la Federación y su Gacetacorrespondientes al mes de marzo del 2001 que señala: “ AMAPARO DIRECTO. IMPROCEDENCIA DEL “JUICIO CUANDO SE SEÑALA UNA AUTORIDAD QUE “DE ACUERDO CON SUS FACULTADES NO LE “CORRESPONDE LA EJECUCION DE LASENTENCIA DEFINITIVA. De conformidad con lo dispuesto en el párrafo segundo del articulo 158 de la Ley de Amparo “ el Juicio de garantías de la vía directa, solo procede” contra las sentenciasdefinitivas o laudos y “resoluciones q pongan fin al juicio dictados por Tribunales judiciales, administrativos o del trabajo: por su parte el artículo 11 de la propia ley, señana: es autoridad responsablela que dicta, promulga, publica, ordena, ejecuta o trata de ejecutar la ley o el acto reclamado: luego, si en una demanda de amparo el promoverte señalo a una autoridad como ejecutora que de acuerdo asus facultades legales no le corresponde la ejecución de la sentencia penal definitiva ni en esta el juez del proceso o el tribunal de alzada le ordenan tal cumplimiento se actualiza la cauda de...