amparo

Elabore un resumen del capítulo vigésimo quinto “Las reformas al amparo” de la obra El Juicio de Amparo, del autor Ignacio Burgoa Orihuela. Sólo respecto de las partes y páginas que se citan a continuación: III Las reformas de diciembre de 1950 (p. 862 a 871); VII Las reformas de 1967 (p. 879); VIII Las reformas de diciembre de 1983 (p. 879 a 882); IX Las reformas de 1986 (p. 882 a 883); X Lasreformas de 1987 (p. 883 a 891).
Las reformas de diciembre de 1950
Estas reformas originan una gran amplitud de la procedencia en el juicio de amparo en beneficio del particular gobernado, comprendiendo las finalidades específicas de muy diversas instituciones de preservación de la esfera de derecho subjetiva del individuo. Esto a provocado el consiguiente aumento de las labores de los órganosjurisdiccionales encargados de su conocimiento, ocasionando una desesperante demora en el funcionamiento de estos. Deteniendo la vida jurídica de México, y es que toda esta tiende a canalizarse en último análisis a través del jucio de amparo, como suprema garantía de la efectividad de nuestro derecho objetivo y a culminar en la decisión última que deba emitir la suprema corte de justicia respectode múltiples cuestiones jurídicas, esto como producto de una denegación de justicia, así como el proyecto de reforma al precepto constitucional mencionado que elaboró el Ejecutivo Federa! en noviembre de 1896 para hacer improcedente el juicio de garantías por inexacta aplicación legal en sentencias civiles y que, en esencia, se acogió por los Constituyentes de 1916-17, para cristalizado en elactual artículo 14 de la Ley Suprema. Teniendo correlación la procedencia del amparo con la extensión tutelar de las garantías individuales ya que son el objeto primordial de su preservación, debiendo tutelar dichas garantías, mediante la legalidad que consagran los artículos 14 y 16 de nuestra ley suprema estimando que solo una reforma a estos preceptos, tendientes a despojar de la legalidad delrango constitucional, puede ser el medio definitivo para conjurar dicho mal, pero por otra parte, sustraer del radio de impugnación del juicio de amparo la actuación ilegal de las autoridades del estado significaría propiciar un fecundo ambiente para la entronización de la arbitrariedad, dejando a merced de ella al pueblo mismo
El propósito de restringir las garantías individuales de legalidad paralimitar la procedencia del amparo y aligerar la actividad de la Justicia Federal, ha sido afortunadamente abandonado por diversos proyectos de modificación a la estructura jurídica de nuestro juicio de control constitucional no tienen como supuesto la limitación del ejercicio del amparo, sino una redistribución de competencias en el conocimiento de éste entre los diferentes órganos integrantes delPoder Judicial de la Federación
El Ejecutivo de la Unión no podía permanecer indiferente, y con ánimo decidido poner un remedio a tal estado de cosas, con fecha 23 de octubre de 1950, elaboró un proyecto de reformas al artículo 107 constitucional y en el que se estimó como solución atingente al consabido problema de rezago, la de redistribuir las competencias en materia de amparo, desde lapromulgación de la constitución de 1917, sin mermar la esfera de procedencia de dicho juicio constituida en el artículo constitucional 103 de nuestra constitución.
Las principales críticas a las reforma son por ser demasiado prolija en sus disposiciones, peca contra la técnica constitucional, que aconseja que toda norma integrante de la Ley Fundamental debe ser concisa, escueta, incumbiendo a lalegislación secundaria su reglamentación, pormenorizando las bases generales que dicha norma contenga, y en lo correspondiente al juicio de amparo, solo la definición de sus principios fundamentales de procedencia y las reglas generales y directrices de la competencia de los órganos jurisdiccionales encargados de su conocimiento, deben plasmarse en la Constitución, dejando a la ley reglamentaria...