Amparo

¿QUE ES EL AMPARO?
Según IGNACIO BURGOA el Amparo es un juicio o proceso que se inicia por la acción que ejercita, cualquier gobernado ante los órganos jurisdiccionales federales contra todo acto de autoridad que le causa un agravio en su esfera jurídica y que considere contrario a la constitución teniendo por objeto invalidar dicho acto o despojar de su eficacia por su inconstitucionalidad oilegalidad en el caso concreto que lo origine.
Según JOSE H. PADILLA menciona que el amparo es un juicio o proceso que tiene por objeto la protección de las garantías individuales consagradas en la constitución como derechos de los gobernados y que debe respetar el gobierno.
El juicio de ampro procede solo a instancia de parta agraviada lo cual significa que la protección de las garantíasindividuales no se hace de oficio, si no POR VIA DE ACCION.
Al que va en demanda de Amparo porque considera que cualquier órgano del gobierno ha violado sus garantías individuales, se denomina agraviado o quejoso que singularmente es un particular (persona física o moral) y por excepción el gobierno del estado puede ejercitar la acción de amparo cuando actúa como particular y se afectan sus interesespatrimoniales.
La acción de amparo tan solo se puede ejercitar contra autoridades que en el proceso se denominan “responsables” (órganos de gobierno del estado.)
ELEMENTOS.
En las anteriores definiciones de Amparo podemos advertir que los elementos esenciales de la acción de Amparo son:

a) Un sujeto activo en el que concurren ciertas circunstancias o modalidades es decir un gobernado encuyo perjuicio la autoridad federal o lo cual hayan violado las garantías constitucionales mediante un acto.
b) Un sujeto pasivo constitutivo por una autoridad estatal de cualquier naturaleza política o constitucional que violen garantías individuales por una ley o un acto en sentido estricto. (fracc I del artículo 105 const.)
c) La causa que es el tercer elemento de la acción delamparo que a su vez se subdivide en Remota y Próxima. De acuerdo con el artículo 103 constitucional la causa remota de la acción del amparo se concibe en 2 hipótesis:
I. La posición jurídica concreta del gobernado, frente a las garantías individuales contenidas en la constitución como su titular individualizado (fracc. I)
II. La posición jurídica concreta del gobernado frente a las autoridadesfederales o locales en el sentido de que solamente puede ser afectado por ellas (fracc II, III)

La causa próxima de la Acción del Amparo de acuerdo con las 3 fracciones del artículo 103 constitucional puede ser ubicada como la causa remota desde 2 puntos de vista
I. La violación cometida por una ley o un acto de cualquier autoridad contra las garantías individuales de un gobernado (fracc.I)
II. La ley o acto mediante los cuales las autoridades federales o locales contravengan la órbita de su respectiva competencia dentro del régimen federal en perjuicio de un gobernado (fracción II, III)

d) El objeto de la acción en general en la reclamación de un servicio público jurisdiccional aunque esto nunca pueda darse en la realidad jurídica, pues lo que ejercita siempre no esuna acción en general, sino una acción específica es decir una acción con un objeto determinado, como la acción de nulidad de recisión.
AUTORIDAD:
Para una mejor comprensión del juicio de Amparo hay dos conceptos muy importantes para la materia, como son el significado de autoridad y de acto reclamado.
El término AUTORIDAD tiene dos significados fundamentales:
* En su primera acepción lapalabra: AUTORIDAD implica poder, potestad, o actividad que es susceptible de imponerse de algo. En otro sentido es el del estricto derecho público, autoridad. Significa jurídicamente el órgano del estado, integrante de su gobierno que desempeña una sunción especifica pendiente a realizar atribuciones estatales en su nombre.
Esta última excepción debe distinguirse entre autoridades propiamente...