Amparo

.- ARTICULO 163.- LA DEMANDA DE AMPARO CONTRA UNA SENTENCIA DEFINITIVA, LAUDO O RESOLUCION QUE PONGA FIN AL JUICIO, DICTADO POR TRIBUNALES JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS O DELTRABAJO, DEBERA PRESENTARSE POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE LO EMITIO. ESTA TENDRA LA OBLIGACION DE HACER CONSTAR AL PIE DEL ESCRITO DE LA MISMA, LA FECHA EN QUEFUE NOTIFICADA AL QUEJOSO LA RESOLUCION RECLAMADA Y LA DE PRESENTACION DEL ESCRITO, ASI COMO LOS DIAS INHABILES QUE MEDIARON ENTRE AMBAS FECHAS; LA FALTA DE LA CONSTANCIA SESANCIONARA EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO SIGUIENTE: ARTICULO 164.- SI NO CONSTA EN AUTOS LA FECHA DE NOTIFICACION A QUE SE REFIERE EL ARTICULO ANTERIOR, LA AUTORIDAD RESPONSABLEDARA CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 169 DE ESTA LEY, SIN PERJUICIO DE QUE DENTRO DE LAS VEINTICUATRO HORAS SIGUIENTES A LA EN QUE OBRE EN SU PODER LA CONSTANCIA DENOTIFICACION RESPECTIVA PROPORCIONE LA INFORMACION CORRESPONDIENTE AL TRIBUNAL AL QUE HAYA REMITIDO LA DEMANDA.
LA FALTA DE LA REFERIDA INFORMACION, DENTRO DEL TERMINOSEÑALADO, SE SANCIONARA CON MULTA DE VEINTE A CIENTO CINCUENTA DIAS DE SALARIO.

4.- Los artículos 107, fracción V, último párrafo, de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos; 182, fracción III, de la Ley de Amparo, y 21, fracción III, inciso b), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, establecen que la Suprema Cortede Justicia podrá resolver asuntos que, competencialmente correspondan a Tribunales Colegiados, siempre que éstos cuenten con las características de importancia ytrascendencia de índole jurídica, que por los problemas jurídicos planteados, dada su relevancia, novedad o complejidad, requieran de un pronunciamiento del máximo tribunal del país.