amparo

CAPÍTULO III. EL AMPARO DIRECTO.
1.-Caracterización del Amparo Directo.

El autor Carlos Arellano Carcía, dice, que se le da el nombre de amparo directo por la forma en que llega de manera inmediata a la Suprema Corte de Justicia o a los Tribunales Colegiados de Circuito. Por esta razón se le conoce también como uni-instancial, pero como excepción encontramos que sobre los asuntos deinconstitucionalidad de una ley o la interpretación directa de un precepto de la Constitución, se pueda interponer el recurso de revisión donde se va a recurrir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en una segunda instancia. La excepción referida a la posibilidad de una segunda instancia en el amparo directo se encuentra en el artículo 107 constitucional fracción IX y es corroborada por elartículo 93 de la Ley de Amparo. Es por esto que el autor dice que no se le debe de dar este nombre al amparo directo ya que puede constar de dos instancias.
La principal distinción debe darse en quien resuelve cada uno de ellos, otra diferencia entre estos es la procedencia que motiva a cada uno el directo se basa en una presunción de inconstitucionalidad de una sentencia o laudo, por violacionescometidas en las sentencias o en los laudos o por violaciones de procedimiento impugnables hasta que se dicta sentencia o laudo, otra seria que en el amparo directo no existe una audiencia constitucional de pruebas y alegatos en resumen la procedencia del amparo directo está determinada a razón de la índole del acto que se impugne, de acuerdo al artículo 158 de la Ley de Amparo, que corresponde alas fracciones V y VI del artículo 107 Constitucional.


2.- Procedencia genérica del juicio de Amparo Directo.

Ignacio Burgoa señala que de acuerdo al artículo 107 constitucional fracciones V y VI
y al artículo 158 de la Ley de Amparo una serie de elementos que deben concurrir para calificar a una resolución como sentencia definitiva, y estos son:
a) Que decida la controversiafundamental o principal en el juicio en que se dicte. La definitividad de un fallo se basa en que dirima la contienda fundamental, dictando el derecho sobre la acción y las defensas y excepciones opuestas.
b) Que contra la resolución no proceda ningún recurso legal ordinario que persiga como objeto su revocación o modificación ya sea porque las leyes comunes no lo establezcan o porque los interesadoshubiesen renunciado a él. Para los laudos en materia laboral sean reclamables en amparo directo, deben contener todos los elementos que constituyen la definitividad de las demás sentencias, tanto civiles, penales como administrativas. Esto significa que se puede interponer el amparo no sólo por violaciones en la sentencia, sino también durante el juicio. Los órganos que van a conocer del amparodirecto o uni-instancial son los Tribunales Colegiados de Circuito y la Suprema Corte de Justicia en su excepción encontrada en el artículo 83 fracción V de la Ley de Amparo.

En materia penal la procedencia del amparo directo es mucho más amplia debido a que se puede promover en todos aquellos casos en que no haya sido aplicada con exactitud la ley adjetiva o sustantiva de los fallos penales deacuerdo al artículo 14 de la Constitución. Según el último párrafo del artículo 158 de la Ley de Amparo un quejoso va a tener que esperarse para hacer valer el juicio de amparo directo en este caso hasta la sentencia definitiva, laudo o la resolución que ponga fin al juicio, no pudiendo interponerlo en el momento en que se cometió la violación en el procedimiento, de acuerdo a lo estipulado en la Leyde Amparo.

3.- Substanciación del Amparo Directo.

El procedimiento en este tipo de amparo se inicia con el ejercicio de la acción constitucional ante los Tribunales Colegiados de Circuito, de acuerdo al artículo 158 de la Ley, reglamentario de las fracciones V y VI del artículo 107 de la Constitución. La competencia del Amparo Directo se encuentra establecido en el artículo 44 de la...