AMPARO

CIUDADANOS
JUECES PROFESIONALES DE LA CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO TACHIRA
SU DESPACHO.-
Nosotros HENRY ACERO y JOSE LUIS TORRES, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.211.521 y V-5.675.349, respectivamente, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 90.567 y 38.656, en su orden, de este domicilio, actuando en nuestro carácterde defensores del ciudadano JOSE RICHARD SERRANO SILVA, imputado en la causa penal 1624-01 de la nomenclatura llevada por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, ante su competente autoridad con el debido respeto ocurrimos para que se constituya en SEDE CONSTITUCIONAL a los fines de que si fuera procedente admita, sustancie y declare con lugar la acción deamparo constitucional que pasamos a solicitar en los siguientes términos :
CAPITULO I
IDENTIFICACION DEL AGRAVIADO
Ciudadano: JOSE RICHARD SERRANO SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.084.523, en su condición de imputado en la causa penalnúmero 1624-01, del juzgado segundo de primera instancia en funciones de control del circuito Judicial Penal del Estado Táchira, de este domicilio y hábil.-
CAPITULO II
IDENTIFICACION DE LOS AGRAVIANTES
El Juez Segundo de Primera Instancia en lo penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la persona de su titular,abogado OMAR ERNESTO SILVA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y hábil.
CAPITULO III
DESCRIPCION NARRATIVA DE LOS HECHOS U OMISIONES Y DEMAS CIRCUNSTANCIAS QUE MOTIVAN ESTA SOLICITUD.
El día 20 de diciembre de 2001, el Juzgado segundo de control del circuito judicial penal del Estado Táchira, por las razones de Derecho esgrimidas en el acta levantada al efecto yque no pasamos a discutir en este acto, decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del ciudadano José Richard Serrano Silva, por la presunta comisión del delito de violación y porte ilícito de arma de fuego, siendo recluido en el Centro Penitenciario de Occidente, con sede en la población de Santa Ana, Municipio Córdoba del Estado Táchira.

Posteriormente fue fijadala audiencia preliminar para el día 7 de febrero de 2002 y tal y como consta en las copias fotostáticas que se anexan, se realizó la previa notificación a todas las partes para tal audiencia, vale decir, víctima, representación fiscal, imputado y defensores. Llegada esta oportunidad, sólo estuvieron presentes el ciudadano Fiscal Noveno del Ministerio Público, el Imputado y sus defensores, ya quela víctima, a pesar de haber sido debidamente notificada no asistió a la audiencia, razón de hecho por la cual el ciudadano Juez Segundo de Control de este circuito judicial penal en fecha 13/02/2002 “acordó diferir” este acto para el día 28/02/2002.
El día 28/02/2002, segunda oportunidad fijada por el Juez de control para efectuarse la audiencia preliminar, la misma no se realizó y en fecha4/03/2002 mediante auto fue “diferida” nuevamente por razones de hecho al no haberse presentado la víctima pese a su oportuna notificación para el 22/03/2002. Llegada esta tercera oportunidad, previamente notificadas las partes, presentes el imputado y sus defensores, así como la representación Fiscal no se realizó el acto por razones que no constan en el expediente respectivo, por lo que el día25/03/2002 nuevamente se “acordó el diferimiento” para una cuarta oportunidad el día 16 de abril de 2002, fecha en la que somos informados verbalmente de la imposibilidad de realizar la audiencia preliminar, pese a las oportunas notificaciones, ya que el imputado no había sido trasladado, por error exclusivo de la administración de Justicia, desde su lugar de reclusión a la sede del Tribunal....