amparo

AMPARO EN REVISIÓN
ADMINISTRATIVO: 463/2011.
AUXILIAR 393/2011.

QUEJOSO:
JAIME CASTRO QUINTERO

RECURRENTES:
GERENTE JURÍDICO DE LA DELEGACIÓN IV , SINALOA DEL INFONAVIT

MAGISTRADO PONENTE: JORGE HÉCTOR CORTÉS ORTIZ.

SECRETARIO: FRANCISCO ENRIQUE MÉNDEZ CÁZARES.



Zacatecas, Zacatecas, acuerdo del Segundo Tribunal Colegiado del Centro Auxiliar de la Novena Región,correspondiente a la sesión de _______________ de dos mil once.

V I S T O para resolver el amparo en revisión administrativo 463/2011, auxiliar 393/2011.

R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Demanda de amparo. Por demanda de garantías presentada ante la Oficina de Correspondencia Común, de los Juzgados de Distrito en el Estado de Sinaloa, con residencia en Culiacán, y que por razón de turno correspondióen conocimiento al Primer Juzgado de Distrito, con sede en el referido municipio, JAIME CASTRO QUINTERO formuló demanda de garantías por los actos y en contra de las autoridades que a continuación se detallan:
“III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.
A).- C. Gerente del Área de Servicios Jurídicos, DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES DELEGACIÓN IV EN EL ESTADO DESINALOA con residencia en Boulevard Lola Beltrán número 3427-A Colonia Pradera Dorada en Culiacán, Sinaloa.
IV ACTOS RECLAMADOS.
a).- C. Gerente del Área de Servicios Jurídicos del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores Delegación IV en el Estado de Sinaloa, le reclamo el acto de aplicación en mi perjuicio del artículo octavo transitorio del decreto por el que sereformo La Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, publicado en el Diario Oficial de la Federación el seis de enero de 1997, mediante el oficio de fecha 02 de Mayo del 2011 que me fue notificado el día 03 de mayo del 2011, mismo que contiene la negativa de entregarme el monto que me corresponde de los recursos de la subcuenta de vivienda de mi cuenta individual bajoel rubro INFONAVIT 97. Que en original se anexa.”


SEGUNDO. Trámite en primera instancia. La demanda se turnó al Juzgado Primero de Distrito, con sede en Culiacán, Sinaloa, donde se admitió y registró con el número 372/2011, y; una vez agotada la tramitación del caso, el veintitrés de junio de dos mil once (foja 44 del juicio de amparo de origen), se celebró la audiencia constitucionalrespectiva, misma que culminó con la resolución, bajo el siguiente resolutivo:
“PRIMERO. La Justicia de la Unión ampara y protege a Jaime castro quintero, respecto del acto reclamado de la Gerente del Área de Servicios Jurídicos del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, Delegación IV, Sinaloa, con residencia en esta ciudad, por las razones y para el efecto mencionado en elconsiderando sexto de esta resolución.
SEGUNDO. (…) Notifíquese

TERCERO. Recurso de revisión. Inconforme con tal determinación, la GERENTE JURÍDICO DE LA DELEGACIÓN IV, SINALOA DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, CON RESIDENCIA EN CULIACÁN, SINALOA, actuando como DELEGADA REGIONAL IV, Sinaloa de dicho Instituto, y como AUTORIDAD RESPONSABLE, interpuso recursode revisión, cuyo conocimiento correspondió al Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito, con sede en Mazatlán, Sinaloa, donde se registró y admitió bajo el número de amparo en revisión administrativa 463/2011; y substanciado el trámite respectivo, donde el Agente del Ministerio Público de la Federación de su adscripción no formuló pedimento.

Por auto de siete de octubre de dos milonce, el referido órgano colegiado remitió a este Tribunal Federal el citado recurso de revisión, el cual se recibió y registró con el número 393/2011, turnándose los autos al magistrado Jorge Héctor Cortés Ortiz, para los efectos legales procedentes.

C O N S I D E R A N D O :

PRIMERO. Competencia y procedencia. Este Tribunal Colegiado de Circuito es competente para conocer y resolver el...