amparo
Páginas: 42 (10396 palabras)
Publicado: 4 de noviembre de 2013
AMPARO INDIRECTO NÚMERO: 326/2010
DEPENDENCIA: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO
OFICIO: CS125/2013
SECCIÓN: AMPAROS
San Cristóbal de las Casas, Chiapas a 22 de noviembre del 2013.
C. JUEZ SEGUNDO DEL RAMO PENAL
PARA LA ATENCION DE DELITOS NO
GRAVES, DEL DISTRITO JUDICIAL DE
SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, CHIAPAS.
En atención al último acuerdo relativo en el Expediente de AmparoIndirecto Numero 326/2010, del Juzgado Segundo de Distrito con cede en la Ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, me permito solicitar a usted que de conformidad con los artículos 131 y 132 de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se sirva a informar en el término de TRES DÍAS contados a partir de la notificación del presente si ES CIERTOO NO EL ACTO RECLAMADO por la quejosa en su demanda de garantías. Para lo cual me permito anexar a la presente copia de la demanda de garantías interpuesta por el quejoso ALEJANDRO GOMEZ GARCIA, contra actos de la institución que usted representa. En caso de no rendir el INFORME PREVIO dentro del término establecido, se presume que dicho acto es existente, apercibiéndole que de no hacerlo, o deforma extemporánea se hará acreedor a una sanción económica de 50 días de salario mínimo vigente en el Distrito Federal.
Es aplicable al caso la siguiente tesis de jurisprudencia:
“INFORME PREVIO. MULTA POR NO RENDIRLO O “ENVIARLO EXTEMPORÁNEAMENTE.- En el caso “de que la autoridad responsable omita rendir “el informe previo o lo envíe “extemporáneamente, es decir, después de “celebrada laaudiencia incidental, resulta “correcto que se le aplique una multa como “medida disciplinaria, ya que dicho proceder “tiene su fundamento en el artículo 132, “párrafo tercero, parte segunda, de la Ley de “Amparo, en relación con el 2o. de la “preindicada ley y 55, fracción II, del Código “Federal de Procedimientos Civiles, de “aplicación supletoria. Máxime que por la “naturaleza específica de lasuspensión, cuya “tramitación no admite demora, las “autoridades deben cumplir con lo ordenado “por la ley y por el Juez de Distrito, tomando “en cuenta que al solicitarse el informe previo, “la autoridad responsable deberá rendirlo “dentro de veinticuatro horas y ese plazo se “contará de momento a momento, según lo “establecen, respectivamente, los numerales “24, fracción III y 131 de la ley dela materia.----
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
RESPETUOSAMENTE.
C. LIC ANTONIO ORANTES NORIEGA
JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO
EN MATERIA PENAL EN EL ESTADO.
AMPARO INDIRECTO NÚMERO: 326/2013
DEPENDENCIA: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO
OFICIO: CS125/2010
SECCIÓN: AMPAROS
San Cristóbal de las Casas, Chiapas a22 de noviembre del 2013.
.
C. JUEZ SEGUNDO DEL RAMO PENAL
PARA LA ATENCION DE DELITOS NO
GRAVES, DEL DISTRITO JUDICIAL DE
SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, CHIAPAS.
En atención al último acuerdo relativo en el Expediente de Amparo Indirecto Numero 326/2013, del Juzgado Segundo de Distrito con cede en la Ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, me permito solicitar a usted que de conformidadcon el artículo 147 de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se sirva a informar en el término de CINCO DÍAS a partir de la notificación del presente si el acto reclamado por el quejoso en su demanda de garantías existe o no existe. Para lo cual me permito anexar a la presente copia de la demanda de garantías interpuesta por elquejoso ALEJANDRO GOMEZ GARCIA, contra actos de la institución que usted representa. En caso de no rendir el informe solicitado dentro del término establecido, se presume que dicho acto es existente.
Es aplicable al caso la siguiente tesis de jurisprudencia:
“INFORME JUSTIFICADO. ANTE LA OMISIÓN DE “LA AUTORIDAD RESPONSABLE DE RENDIRLO, EL “JUEZ DE DISTRITO DEBE TENER POR “PRESUNTAMENTE...
DEPENDENCIA: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO
OFICIO: CS125/2013
SECCIÓN: AMPAROS
San Cristóbal de las Casas, Chiapas a 22 de noviembre del 2013.
C. JUEZ SEGUNDO DEL RAMO PENAL
PARA LA ATENCION DE DELITOS NO
GRAVES, DEL DISTRITO JUDICIAL DE
SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, CHIAPAS.
En atención al último acuerdo relativo en el Expediente de AmparoIndirecto Numero 326/2010, del Juzgado Segundo de Distrito con cede en la Ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, me permito solicitar a usted que de conformidad con los artículos 131 y 132 de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se sirva a informar en el término de TRES DÍAS contados a partir de la notificación del presente si ES CIERTOO NO EL ACTO RECLAMADO por la quejosa en su demanda de garantías. Para lo cual me permito anexar a la presente copia de la demanda de garantías interpuesta por el quejoso ALEJANDRO GOMEZ GARCIA, contra actos de la institución que usted representa. En caso de no rendir el INFORME PREVIO dentro del término establecido, se presume que dicho acto es existente, apercibiéndole que de no hacerlo, o deforma extemporánea se hará acreedor a una sanción económica de 50 días de salario mínimo vigente en el Distrito Federal.
Es aplicable al caso la siguiente tesis de jurisprudencia:
“INFORME PREVIO. MULTA POR NO RENDIRLO O “ENVIARLO EXTEMPORÁNEAMENTE.- En el caso “de que la autoridad responsable omita rendir “el informe previo o lo envíe “extemporáneamente, es decir, después de “celebrada laaudiencia incidental, resulta “correcto que se le aplique una multa como “medida disciplinaria, ya que dicho proceder “tiene su fundamento en el artículo 132, “párrafo tercero, parte segunda, de la Ley de “Amparo, en relación con el 2o. de la “preindicada ley y 55, fracción II, del Código “Federal de Procedimientos Civiles, de “aplicación supletoria. Máxime que por la “naturaleza específica de lasuspensión, cuya “tramitación no admite demora, las “autoridades deben cumplir con lo ordenado “por la ley y por el Juez de Distrito, tomando “en cuenta que al solicitarse el informe previo, “la autoridad responsable deberá rendirlo “dentro de veinticuatro horas y ese plazo se “contará de momento a momento, según lo “establecen, respectivamente, los numerales “24, fracción III y 131 de la ley dela materia.----
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
RESPETUOSAMENTE.
C. LIC ANTONIO ORANTES NORIEGA
JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO
EN MATERIA PENAL EN EL ESTADO.
AMPARO INDIRECTO NÚMERO: 326/2013
DEPENDENCIA: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO
OFICIO: CS125/2010
SECCIÓN: AMPAROS
San Cristóbal de las Casas, Chiapas a22 de noviembre del 2013.
.
C. JUEZ SEGUNDO DEL RAMO PENAL
PARA LA ATENCION DE DELITOS NO
GRAVES, DEL DISTRITO JUDICIAL DE
SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, CHIAPAS.
En atención al último acuerdo relativo en el Expediente de Amparo Indirecto Numero 326/2013, del Juzgado Segundo de Distrito con cede en la Ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, me permito solicitar a usted que de conformidadcon el artículo 147 de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se sirva a informar en el término de CINCO DÍAS a partir de la notificación del presente si el acto reclamado por el quejoso en su demanda de garantías existe o no existe. Para lo cual me permito anexar a la presente copia de la demanda de garantías interpuesta por elquejoso ALEJANDRO GOMEZ GARCIA, contra actos de la institución que usted representa. En caso de no rendir el informe solicitado dentro del término establecido, se presume que dicho acto es existente.
Es aplicable al caso la siguiente tesis de jurisprudencia:
“INFORME JUSTIFICADO. ANTE LA OMISIÓN DE “LA AUTORIDAD RESPONSABLE DE RENDIRLO, EL “JUEZ DE DISTRITO DEBE TENER POR “PRESUNTAMENTE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.