amparo

Corte interamericana de derechos humanos (cidh)
Tesis controlde convencionalidad y la convención americana de derechos humanos en las sentencias en el proceso penal oral adversarial y acusatoriodel estado de mexico y sus efectos en la nueva ley de amparo en mexico

Control de Convencionalidad
Convención Americana de Derechos Humanos
proceso penal oral, adversarial y acusatório en elEstado de México
Corte Suprema de Justicia de la Nación (en adelante CSJN)
Nueva ley de amparo en México
Jueces locales
Control difuso
Tratados internacionales
Derechos humanos
Amparos indirectosLa tesis de la vinculatoriedad de la jurisprudencia de la Corte IDH
Control constitucional in abstracto
Control previo de la Constitucionalidad

CAPÍTULO 1
1. MARCO HISTÓRICO DEL CONTROL DE LACONVENCIONALIDAD

1.1. Breve historia de los Derechos Humanos y el Control de la Convencionalidad.
1.2. Antecedentes del Derecho Internacional (InterAmericano) sobre Derechos Humanos.
1.3.Antecedentes Históricos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
1.4. Antecedentes Históricos de la Corte InterAmericana de Derechos Humanos
1.5. La Corte Interamericana: circunstancia y actualidadCAPÍTULO 2
2. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD.

2.1. Concepto.
2.2. Corte interamericana de derechos humanos (cidh)
2.3. Convención Americana de Derechos Humanos
2.4convencion de viena sobre el derecho de los tratados
2.5. proceso penal oral, adversarial y acusatório en el Estado de México
2.6. Corte Suprema de Justicia de la Nación (en adelante CSJN)
2.7.Nueva ley de amparo en México
2.8. Jueces locales
2.9. Control difuso
2.10. Tratados internacionales
2.11. Derechos humanos
2.12. Amparos indirectos
2.13. La tesis de la vinculatoriedad de lajurisprudencia de la Corte IDH
2.14. Control constitucional in abstracto
2.15.Control previo de la Constitucionalidad

CAPÍTULO 3
3. MARCO LEGISLATIVO DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD DELIMITACION...