Amparo
Páginas: 3 (694 palabras)
Publicado: 19 de junio de 2012
Dos personas presentan una demanda de amparo, el juez de distrito ordena su aclaración para los siguientes efectos:
A).- aclare cual es el apellido correcto
B).- designe un representante común deconformidad con el artículo 20 de la Ley de Amparo.
C).- Proporcione una copia más de la demanda de garantías.
El juez de distrito apercibió que de no cumplir con lo requerido en el primer puntose tendría por no interpuesta su demanda; de no agotarse lo solicitado e el siguiente punto, tendría como representante a cualquiera de los dos y respecto del último punto preciso que suincumplimiento daría lugar a que se postergara la apertura del incidente de suspensión.
Los quejosos incumplieron lo referido y el juez tuvo por no interpuesto la demanda, ¿es correcta la determinación deljuez?
Es correcta la determinación de juez de distrito, en virtud que el primer punto, atañe a los requisitos que se deben de formular en la demanda de garantías, esto es el nombre completo delquejoso, componente de la legitimación activa, cuyo estudio es de orden público, aunado a lo anterior, se podría argumentar para evidenciar la procedencia o improcedencia del juicio de amparo, de esa mismaforma se puede evitar la tramitación de un juicio inútil, destacando el interés jurídico de quien solicita el amparo, además la omisión de requerir al promoverte la aclaración de su nombre y en laoportunidad referida, implica una violación procesal que amerita la reposición de procedimiento del juicio de garantías para que previo al acuerdo que admite la demanda de amparo, se requiera alpromoverte con la finalidad de que señale ese aspecto de su persona.
En segundo punto, la omisión del apercibimiento hecho por el juez de distrito, trae como consecuencia, que el juzgador tenga comorepresentante común a cualquiera de los promoventes del juicio de garantías, a fin de evitar pluralidad de quejosos y se entorpezca la adecuada prosecución del juicio de amparo.
Por último, el tercer...
A).- aclare cual es el apellido correcto
B).- designe un representante común deconformidad con el artículo 20 de la Ley de Amparo.
C).- Proporcione una copia más de la demanda de garantías.
El juez de distrito apercibió que de no cumplir con lo requerido en el primer puntose tendría por no interpuesta su demanda; de no agotarse lo solicitado e el siguiente punto, tendría como representante a cualquiera de los dos y respecto del último punto preciso que suincumplimiento daría lugar a que se postergara la apertura del incidente de suspensión.
Los quejosos incumplieron lo referido y el juez tuvo por no interpuesto la demanda, ¿es correcta la determinación deljuez?
Es correcta la determinación de juez de distrito, en virtud que el primer punto, atañe a los requisitos que se deben de formular en la demanda de garantías, esto es el nombre completo delquejoso, componente de la legitimación activa, cuyo estudio es de orden público, aunado a lo anterior, se podría argumentar para evidenciar la procedencia o improcedencia del juicio de amparo, de esa mismaforma se puede evitar la tramitación de un juicio inútil, destacando el interés jurídico de quien solicita el amparo, además la omisión de requerir al promoverte la aclaración de su nombre y en laoportunidad referida, implica una violación procesal que amerita la reposición de procedimiento del juicio de garantías para que previo al acuerdo que admite la demanda de amparo, se requiera alpromoverte con la finalidad de que señale ese aspecto de su persona.
En segundo punto, la omisión del apercibimiento hecho por el juez de distrito, trae como consecuencia, que el juzgador tenga comorepresentante común a cualquiera de los promoventes del juicio de garantías, a fin de evitar pluralidad de quejosos y se entorpezca la adecuada prosecución del juicio de amparo.
Por último, el tercer...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.