Amparo

AMPARO DIRECTO EN MATERIA CIVIL. SOLO PROCEDE RESPECTO DE SENTENCIAS DEFINITIVAS Y NO DE RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL JUICIO.
UNA CORRECTA Y ARMONICA INTERPRETACION DE LOS ARTICULOS 107 FRACCIONES V Y VI, CONSTITUCIONAL, 44, 46 Y 158 DE LA LEY DE AMPARO, EN SUS TEXTOS QUE RIGEN A PARTIR DE LAS REFORMAS Y ADICIONES QUE ENTRARON EN VIGOR EL 15 DE ENERO DE 1988, CONDUCE A CONCLUIR QUE EN LAMATERIA CIVIL, LATO SENSU, INCLUYENDO LA MERCANTIL, LA VIA DE AMPARO DIRECTO SOLO ES PROCEDENTE EN TRATANDOSE DE SENTENCIAS DEFINITIVAS, ENTENDIDAS COMO AQUELLAS QUE RESUELVEN EL JUICIO EN LO PRINCIPAL, ESTABLECIENDO EL DERECHO EN CUANTO A LA ACCION Y LA EXCEPCION QUE HAYAN MOTIVADO LA LITIS CONTESTATIO, Y RESPECTO DE ELLAS, NO PROCEDA NINGUN RECURSO ORDINARIO POR EL CUAL PUEDEN SER MODIFICADAS OREVOCADAS. EN EFECTO, EL ULTIMO DE LOS DISPOSITIVOS LEGALES CITADOS EXPRESAMENTE REMITE, EN CUANTO HACE A LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO, A LOS EXTREMOS DE LAS FRACCIONES V Y VI DEL ARTICULO 107 CONSTITUCIONAL, EN LAS CUALES, POR MAS QUE EN EL PARRAFO INICIAL DE LA PRIMERA SE MENCIONE GENERICAMENTE LA PROCEDENCIA DE ESA VIA DE AMPARO,EN CONTRA DE SENTENCIAS DEFINITIVAS, LAUDOS Y RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL JUICIO, YA QUE EN LOS CUATRO INCISOS EN QUE SE SUBDIVIDE, SE REGLAMENTAN ESPECIFICAMENTE LOS SUPUESTOS DE DICHA COMPETENCIA, CORRESPONDIENDOLE EL A), A LA MATERIA PENAL, EL B), A LA ADMINISTRATIVA, EL C), A LA CIVIL LATO SENSU Y EL D), A LA LABORAL, A LOS CUALES DEBE ESTARSE, PARA DILUCIDAR LOS CASOS ESPECIALES EN QUEPROCEDE LA VIA DIRECTA, Y PORQUE EN LA FRACCION VI, UNICAMENTE SE PUNTUALIZA QUE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS Y POR EXCEPCION, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, AL CONOCER Y RESOLVER DEL AMPARO DIRECTO EN LOS SUPUESTOS DE LA FRACCION V, DE DICHO PRECEPTO CONSTITUCIONAL, SE SUJETARAN AL TRAMITE Y LOS TERMINOS QUE ESTABLEZCA LA LEY REGLAMENTARIA DEL JUICIO DE GARANTIAS. ASI EL INCISO C) DE LAFRACCION V DEL ARTICULO 107 CONSTITUCIONAL, QUE NO SE VIO AFECTADO POR LAS SUSODICHAS REFORMAS Y ADICIONES, RESUELVE LA CUESTION EN ESTUDIO, AL PRECEPTUAR QUE EL AMPARO DIRECTO ES PROCEDENTE EN LO ATINENTE A LA MATERIA CIVIL, LATO SENSU, EN CONTRA DE SENTENCIAS DEFINITIVAS, SIN MENCIONAR LAS RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL JUICIO, COMO SI LO HACE EN RELACION A LA MATERIA ADMINISTRATIVA, EL INCISO B),DEL ARTICULO CONSTITUCIONAL EN COMENTO; POR SU PARTE, EL ARTICULO 44 DE LA LEY DE AMPARO NO REGULA LOS CASOS DE PROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO, SEGUN LA DIVERSIDAD DE LA MATERIA DEL ACTO RECLAMADO, SINO QUE ESTABLECE LA CARGA PARA EL QUEJOSO, DE PRESENTAR LA DEMANDA EN ESA VIA, ANTE DETERMINADA AUTORIDAD, AL SEÑALAR QUE EL AMPARO CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS, LAUDOS O RESOLUCIONES QUE PONGAN FIN ALJUICIO, SE PROMOVERA POR CONDUCTO DE AUTORIDAD RESPONSABLE, RAZON POR LA QUE NO SE OPONE A LO CONCLUIDO; LO CUAL ASIMISMO SUCEDE CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 46 DEL ORDENAMIENTO LEGAL INVOCADO, YA QUE AQUEL, SUBSTANCIALMENTE, SOLO FUE ADICIONADO PARA EL EFECTO DE PREVENIR, EN SU PARRAFO TERCERO QUE SE ENTIENDE POR RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL JUICIO, AQUELLAS QUE SIN DECIR EL MISMO EN LOPRINCIPAL, LO DAN POR CONCLUIDO Y RESPECTO DE LAS CUALES LAS LEYES COMUNES NO CONCEDEN NINGUN RECURSO ORDINARIO POR VIRTUD DEL CUAL PUEDEN SER MODIFICADAS O REVOCADAS. POR TODO ELLO, SI SE RECLAMA EN LA VIA DIRECTA, UNA SENTENCIA QUE NO SEA DEFINITIVA, PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO, EN LA MATERIA CIVIL, LATO SENSU, EL TRIBUNAL COLEGIADO RESPECTIVO, RESULTA INCOMPETENTE PARA CONOCER Y RESOLVER LACONTIENDA CONSTITUCIONAL, A LA QUE DEBERA AVOCARSE UN JUEZ DE DISTRITO.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
AMPARO DIRECTO 127/89. MARCO ANTONIO ESQUIVEL R. 24 DE AGOSTO DE 1989. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: GUSTAVO GARCIA ROMERO. SECRETARIO: FERNANDO O. VILLARREAL DELGADO.
AMPARO DIRECTO 465/89. BANCOMER, S.N.C. 7 DE DICIEMBRE DE 1989. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: GUSTAVO GARCIA...