amparo

AMPARO INDIRECTO CONTRA INCOMUNICACION,
INTEGRIDAD CORPORAL Y LA VIDA






JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN ESTE DISTRITO JUDICIAL
P R E S E N T E.

EDUARDO MANUEL CASTRO GUZMAN en mi carácter de quejoso, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en la AV PLUTARCO ELIAS CALLES # 904 ENTRE LAS CALLES RIO SAN LORENZO Y RIO CULIACAN ENLA COLONIA SANTA ROSALIA , en esta Ciudad y autorizando para que las reciban en nuestro nombre y representación en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a el LIC ERICK EMMANUEL APANTENCO GONZALEZ con cédula profesional para ejercer la carrera de Licenciado en Derecho con NO. DE REGISTRO ESTATAL 021852-01/14, ante Usted con el debido respeto comparezco y EXPONGO


Que vengo eneste acto a solicitar a este H. Juzgado el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en la vía indirecta, en contra de los actos de las autoridades que señalaré a continuación, y en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 116 de la citada ley BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto los siguientes:

I.− QUEJOSO: *REO EDUARDO MANUEL CASTRO GUZMAN con domicilio en la AVENIDA CESARPRIETO LARRIVA número 3222, en LA COLONIA LUIS DONALDO COLOSIO, de esta Ciudad.
II.− TERCERO PERJUDICADO: No existe.
III.− AUTORIDADES RESPONSABLES:
1.− C. DIRECTOR DEL CERESO DE MEXICALI
IV.− ACTO RECLAMADO: Del C. DIRECTOR DEL CERESO DE MEXICALI se restringa AÚN DE MANERA TRANSITORIA DE LA LIBERTAD DEAMBULATORIA , LA INMINENTE INCOMUNICACIÓN ASÍ COMO LA ORDEN Y/O EJECUCIÓN DEACTOS DE INFAMIA Y/O MARCA Y/O AZOTES Y/O PALOS Y/O TORMENTO en que se mantiene a mi cliente el * REO EDUARDO MANUEL CASTRO GUZMAN como consecuencia de la detención a que se vio sujeto por elementos de CUSTODIA PENITENCIARIA DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, por lo que solicito que cese tal incomunicación por se este acto violatorio de la garantíaconsagrada en el artículo 22 de la Constitución General de la República.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos y abstenciones que me constan y que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación, son los siguientes:
ANTECEDENTES.
1.− Con fecha de 26 DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, en el CERESO DE MEXICALI ubicado en la CALLE SUR ENLA COLONIA BELLAVISTA de esta ciudad, el agraviado en cuestión fue sorprendido por elementos de CUSTODIA PENITENCIARIA DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA con motivo de haber sido señalado por otra persona POR TENER PERMANECER HACIENDO EJERCICIO MUCHO TIEMPO que se suscitó cerca de las canchas del lugar. Una vez sorprendido, fue AMONESTADO, donde se lemantiene en calidad de SENTENCIADO y sin derecho a recibir PRIVILEGIOS PENITENCIARIOS durante los próximos 2 meses
2.− Debo hacer notar a este Juzgado que mi cliente se encuentra en inminente incomunicación desde EL 2 DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, motivo por el cual se solicita el presente amparo.
V.− GARANTÍAS VIOLADAS: La consagrada en el artículo 22 Constitucional,
VI.− CONCEPTOS DEVIOLACIÓN: Se violan en perjuicio de mi cliente, el * REO EDUARDO MANUEL CASTRO GUZMAN , la Garantía Individual contenida en el artículo 22 de la Constitución Federal, que a la letra
establece:

ARTICULO 22. QUEDAN PROHIBIDAS LAS PENAS DE MUTILACION Y DE INFAMIA, LA MARCA, LOS AZOTES, LOS PALOS, EL TORMENTO DE CUALQUIER ESPECIE, LA MULTA EXCESIVA, LA CONFISCACION DE BIENES Y CUALESQUIERAOTRAS PENAS INUSITADAS Y TRASCENDENTALES.
NO SE CONSIDERARA CONFISCACION DE BIENES LA APLICACION TOTAL O PARCIAL DE LOS BIENES DE UNA PERSONA HECHA POR LA AUTORIDAD JUDICIAL, PARA EL PAGO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL RESULTANTE DE LA COMISION DE UN DELITO, O PARA EL PAGO DE IMPUESTOS O MULTAS. TAMPOCO SE CONSIDERARA CONFISCACION EL DECOMISO QUE ORDENE LA AUTORIDAD JUDICIAL, DE LOS BIENES, EN...