amparo

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN MATERIA
CIVIL EN EL ESTADO DE JALISCO
P R E S E N T E.


MA. ISABEL NUÑO VELASCO, Mexicana, mayor de edad, originaria y vecina de ésta ciudad, Ama de casa, señalando como domicilio para recibir notificaciones en la finca marcada con el numero 270-A de la Calle de Progreso, Zona Centro, de Tlaquepaque, Jal., y autorizando en los términos del párrafo primerodel artículo 12 de la Ley de Amparo al C. Licenciado en Derecho RIGOBERTO FERREIRA GARCÍA para que en mi nombre y representación las oiga y reciba, con numero de Cedula Profesional Federal 1381596 expedida por La Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, de la manera más atenta y respetuosa vengo a:

E X P O N E R:

Que, por mi propio Derecho comparezcoante su Jurisdicción y Competencia, con fundamento en lo dispuesto por los numerales 1º. Fracción I, 107, fracción V, 108, y demás relativos de la Ley de Amparo en vigor a efecto de solicitar EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los actos y Autoridades que enseguida se precisarán.
En acatamiento a lo preceptuado por el artículo 108 de la referida Ley de Amparo, hago de suconocimiento los siguientes:

S E Ñ A L A M I E N T O S:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Han quedado debidamente expresados en el proemio de éste ocurso.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: Tiene ese carácter, la C. Fabiola Rodríguez Ávila, o Fabiola Nuño Rodríguez, con domicilio procesal en la finca marcada con el número 107 de la Calle de López Cotilla, en ZapotlanejoJalisco.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES: El ciudadano Juez Mixto de Primera Instancia de Zapotlanejo, Jalisco, con domicilio bien conocido.

IV. ACTOS RECLAMADOS: Reclamo de la autoridad señalada como responsable el auto de fecha 28 de Noviembre, que resolvió el recurso de revocación, contra el diverso de fecha 7 de Noviembre, ambos de la presente anualidad, y sus consecuencias legales; proveídos enlos que se desecha la admisión de la Incidencia que promoví para que se decretara la nulidad del Acta de Nacimiento de presunta heredera y se declarara la Invalidez de la declaratoria de heredera, que en su momento se hizo en favor de Fabiola Nuño Velasco o Fabiola Nuño Ávila, para efectos del Juicio Sucesorio Intestamentario 760/2008 que se tramita en el Juzgado Mixto de Zapotlanejo, Jal.

V.LOS HECHOS O ABSTENCIONES QUE CONSTITUYAN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO O QUE SIRVAN DE FUNDAMENTO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN: Por separado se expresaran Bajo Protesta de Conducirme con Verdad.


VI. DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS: Se han vulnerado en mi perjuicio las Garantías constitucionales contenidas en los artículos 1, 14 y 16 de la Constitución General dela Republica. Por separado expresaré los respectivos Conceptos de Violación.

VIII. CONCEPTOS DE violación.- Por separado expreso los Conceptos de Violación.

IX. PROTESTA LEGAL: Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos que en seguida se narran y estos constituyen antecedentes de los actos reclamados y fundamento de los conceptos de violación, SON CIERTOS.

Me apoyo parainterponer el presente Juicio de Garantías en las siguientes dos Tesis, que a continuación trascribo:

TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Julio de 2010; Pág. 1942
1).- EJECUCIÓN IRREPARABLE. TIENE TAL CARACTERÍSTICA PARA LA PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO, LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA LA NEGATIVA A ADMITIR UN INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES PROMOVIDO EN UNA SECCIÓN DELJUICIO SUCESORIO.

A partir del criterio orientador plasmado en la tesis publicada con el número LVIII/2004, página 10, del Tomo XX, octubre de 2004, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, bajo el rubro: "VIOLACIONES PROCESALES DENTRO DEL JUICIO QUE AFECTAN A LAS PARTES EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. NOTAS DISTINTIVAS.", se obtiene que el acto consistente en la...