Amparo
Páginas: 2 (353 palabras)
Publicado: 5 de octubre de 2012
INTRODUCCION:
El juicio de amparo es un medio de control constitucional del sistema jurídico mexicano, en adición a la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional. Adiferencia de estos dos últimos, el juicio de amparo es promovido por cualquier particular que considere que sus garantías individuales han sido violadas por alguna autoridad.
Este juicio de garantías seextiende a un minucioso control de la constitucionalidad y legalidad, que consiste, primero, en revisar la aplicación concreta de la ley hecha por la autoridad responsable, y segundo, en examinar si elacto reclamado expresa su fundamento legal y motivo de hecho, con el objeto de determinar si ese fundamento y ese motivo son o no pertinentes, pero todo esto restringido a los actos de las autoridadesque tengan alguna relación con los derechos del hombre garantizados en la Constitución. Asi mismo, el juicio de amparo tiene como fin evitar que actos de autoridades contravengan directamente laConstitución o que las leyes en que dichos actos se apoyan sean contrarios a la Carta Magna.
La Constitución Política es la Ley Suprema, ella debe prevalecer sobre cualquiera otra ley, y susdisposiciones referentes a los derechos humanos, que garantiza en sus primeros 29 artículos, deben ser norma limitativa de la actuación de todas las autoridades, porque tales derechos son base imprescindible dela convivencia social, y en consecuencia, su efectividad práctica debe ser reconocida y aplicada por los órganos gubernativos, a fin de que sus actividades se desarrollen sin violación de ninguno delos derechos humanos.
El juicio de amparo es un procedimiento judicial propiamente dicho, y entraña una verdadera contención entre la persona agraviada que lo promueve y la autoridad
que dichopromovente considera que ha afectado o trata de afectar sus derechos garantizados en la Constitución:
* El agraviado o “quejoso” asume el papel de actor en la controversia y la autoridad...
El juicio de amparo es un medio de control constitucional del sistema jurídico mexicano, en adición a la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional. Adiferencia de estos dos últimos, el juicio de amparo es promovido por cualquier particular que considere que sus garantías individuales han sido violadas por alguna autoridad.
Este juicio de garantías seextiende a un minucioso control de la constitucionalidad y legalidad, que consiste, primero, en revisar la aplicación concreta de la ley hecha por la autoridad responsable, y segundo, en examinar si elacto reclamado expresa su fundamento legal y motivo de hecho, con el objeto de determinar si ese fundamento y ese motivo son o no pertinentes, pero todo esto restringido a los actos de las autoridadesque tengan alguna relación con los derechos del hombre garantizados en la Constitución. Asi mismo, el juicio de amparo tiene como fin evitar que actos de autoridades contravengan directamente laConstitución o que las leyes en que dichos actos se apoyan sean contrarios a la Carta Magna.
La Constitución Política es la Ley Suprema, ella debe prevalecer sobre cualquiera otra ley, y susdisposiciones referentes a los derechos humanos, que garantiza en sus primeros 29 artículos, deben ser norma limitativa de la actuación de todas las autoridades, porque tales derechos son base imprescindible dela convivencia social, y en consecuencia, su efectividad práctica debe ser reconocida y aplicada por los órganos gubernativos, a fin de que sus actividades se desarrollen sin violación de ninguno delos derechos humanos.
El juicio de amparo es un procedimiento judicial propiamente dicho, y entraña una verdadera contención entre la persona agraviada que lo promueve y la autoridad
que dichopromovente considera que ha afectado o trata de afectar sus derechos garantizados en la Constitución:
* El agraviado o “quejoso” asume el papel de actor en la controversia y la autoridad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.