Amparo

Basta considerar si el análisis implica el estudio de una posesión derivada de un contrato de arrendamiento, comodato, etc. hipótesis cualquiera, que ante el desconcimiento de la relación personal que origina la posesión, facultada al dueño para ejercitar la acción real, caso en el que sin duda alguna deberá considerarse por el juzgador la calidad en la posesión.-----------------------------------QUINTO.- Se reclama el considerado IX donde se hace la condena en costas en contra de mi representada. Ya que atento al fallo revocatorio que se pide, deberá absolverse de dicho concepto y en consecuencia, condenar a la contraria al pago de las costas de esta alzada.---------------------------------Por lo tanto en reparación de las violaciones reclamadas, deberá declararse la procedencia delos agravios y el recurso, para el efecto de que se revoque la resolución impugnada y se dice una nueva condena en la que se declare la procedencia de la acción plenearia de posesión, conforme a los agravios hechos valer.----------------
-------------En el primer motivo de la incormodidad aduce en asencia el impetrante que le causa agravio el considerado octavo, al abordar el estudio de laprescripción de la acción plenaria de posesión en términos del ordinal 659 del código de procedimientos civiles sonorense, cuando dicha excepción ni siquiera fue opuesta por el demandado y cuyo estudio tampoco resultado oficioso, violando el principio de congruencia y de igualdad de las partes, previsto por los artículos 3, 5 en relación con el diverso 337 del código de Procedimientos CivilesLocal.---------------------------------------------- , Es inoperante por deficiente el agravio denunciado.-----------------en efecto, conforme se desprende del fallo alzado, en el considerando VIII, el A quo, no abordo frontalmente el tópico planteado por el apelante sino se derivo del análisis de la legitimación de las partes en la causa.--------------------------------------------Esto es asi, ya que el Aquo considerado que previo análisis de los elementos de la acción, era necesario atender oficiosamente la cuestión atinente a la legitimación actora se encuentra legitimada para ejercitar la acción plenaria de posesión, y si la acción se encuentra dirigida contra quien debe ser enderezada; para poder determinar dicho aspecto, considero necesario determinar en autos la antigüedad en la posesión delinmueble controvertido; pero, al encontrar falta de coincidencia en lo manifestado por las partes, porque la actora manifestó en su demanda que tal posesión es hace un año aproximadamente, es decir, a partir del mes de julio de 2008, el demandado afirma que su posesión tiene su origen desde junio de mil novecientos noventa y uno; por ello, creyo propicio examinar el material probatorio, paraefectos de extraer los datos que ayudaren a dilucidar la fecha en que entro a poseer el demandado los predios controvertidos y, una vez que realizo el examen de las pruebas, estableció que con ellas quedo demostrado que la posesión que ostenta el demandado sobre los predios controvertidos lo es a partir de aproximadamente 1990.-----------------------Tambien discurrió, que de acuerdo con lo dispuesto enlos artículos 653 y 654, del Codigo Procesal Civil Sonorense, se impone el estudio de la antigüedad en los posesión del inmueble en litigio, como condición o requisito para el ejercicio de la acción plenaria de posesión, en el sentido de que desde que se dieron los hechos que motivaron la instauración del presente juicio, no haya transcurrido el plazo para adquirir la cosa por prescripción, entérminos del diverso articulo 659 del mismo ordenamiento legal, que dispone que las acciones sobre posesión definitiva pueden entablarse en cualquier tiempo mientras no haya transcurrido el plazo para la adquisición de la cosa por prescripción. Por ello considerada que para analizar ese aspecto debe quedar clara la fecha en que el demandado inicio la posesión sobre los predios; y, concluye...