Amparo

QUEJOSO: EMILIO ROSAS MENDEZ
AMPARO: 393/2012





H. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.


P R E S E N T E






NORMA VERONICA FLORES SANCHEZ en mi carácter Apoderada Legal de BANCO AZTECA SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, personalidad que acredito en términos delInstrumento Notarial número 32,913 de fecha ocho de mayo del año dos mil nueve, pasado ante la Fe del Licenciado J. Eugenio Castañeda Escobedo, Notario Público número 211 del Distrito Federal, el que se exhibe en original y copia para que previo el cotejo y compulsa correspondiente obre copia certificada en autos y me sea devuelto el original, señalándo como domicilio para oír y recibir toda clase denotificaciones y documentos el ubicado en Sur 107, número 1303, Interior 1, Colonia Aeronáutica Militar, Código Postal 15970, Delegación Venustiano Carranza, en esta Ciudad de México Distrito Federal, autorizando para los mismos efectos en términos de lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley de Amparo a los CC. DAVID NAPOLES GALINDO, OSCAR GUSTAVO PEREZ VILLEGAS, FREDLER HERMENEGILDO FLORES, ALEJANDRAFLORES SANCHEZ y HILLARY DANIELA FLORES MOLINA, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:




En términos de lo dispuesto por los artículos 167 y 180 de la Ley de Amparo, vengo a comparecer en nombre y representación de BANCO AZTECA SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, con el carácter de TERCERO PERJUDICADO, para el efecto de formularAlegaciones, lo cual hago en los siguientes términos:




A L E G A T O S



I.- En primer término es de relevancia citar, lo que dispone el artículo 160 de la Ley de Amparo, “ En los juicios del orden penal se consideran violadas las leyes del Procedimiento de manera que su infracción afecte las defensas del Quejoso: I.- Cuando no se le haga saber el motivo del procedimiento ola causa de la acusación y el nombre de su acusados particular si lo hubiere.- II.- Cuando no se le permita nombrar defensor en la forma que determine la Ley o no se le nombre uno de oficio.. III.- Cuando no se le caree con los testigos que hayan depuesto en su contra.- IV.- Cuando el Juez no actúe con su Secretario o cuando se practiquen diligencias en forma distinta de la prevenida por la Ley.-V.- Cuando no se le cite para las diligencias que tenga derecho a presenciar o cuando sea citado en forma ilegal, siempre que por ello no comparezca, cuando no se le admita en el acto de la diligencia o cuando se le coarten en ella los derechos que la ley le otorga.- VI.- Cuando no se le reciban las pruebas que ofrezca legalmente o cuando no se reciban con arreglo a derecho.- VII.- Cuando se ledesechen los recursos que tuviere conforme a la ley, respecto de las providencias que afecten partes substanciales del procedimiento y produzcan indefensión de acuerdo con las demás fracciones de este mismo artículo.-VIII.- Cuando no se le suministren los datos que necesite para su defensa.- IX.- Cuando no se celebre la audiencia pública a que se refiere el artículo 20 fracción VI de laConstitución Federal, en que deba ser oído en defensa para que se le juzgue.- X.- Cuando se celebre la audiencia de derecho sin la asistencia del Ministerio Público a quien corresponda formular la requisitoria, sin la del Juez que debe fallar o la del Secretario que deba autorizar el acto.- XI.- Cuando debiendo ser juzgado por un jurado se le juzgue por otro Tribunal.- XII.- Por no integrarse el Jurado.-XIII.- Cuando se sometan a la decisión del Jurado cuestiones de distinta índole de la que señala la Ley.- XIV.- Cuando la Sentencia se funde en la confesión del reo si estuvo incomunicado antes de otorgarla o si se obtuvo su declaración por medio de amenazas o de cualquier otra coacción.- XV.- Cuando la Sentencia se funda en alguna diligencia cuya nulidad establezca la Ley expresamente.- XVI.-...