Amparo

Luis Ramírez García
Amparo Indirecto
Promoción inicial
C. Juez de Distrito en Materia
Administrativa en el Distrito Federal
En turno.
Presente

Luis Ramírez García, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír notificaciones y recibir toda clase de documentos inherentes al presente juicio, el ubicado en Calle José de Teresa, número 140, Colonia Tlacopac, Delegación ÁlvaroObregón C.P. 06600, México Distrito Federal y autorizando en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, al C.C. Licenciada en Derecho Kiran Michell Lara Martínez, respetuosamente comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito vengo a solicitar el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de actos de las autoridades que señalan como responsables de conformidad con lassigui8entes consideraciones:
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo manifiesto:
l. Nombre y Domicilio del Quejoso: Luis Ramírez García con domicilio ubicado en Calle José de Teresa, número 140, Colonia Tlacopac, Delegación Álvaro Obregón C.P. 06600, México Distrito Federal.
ll. Autoridades Responsables: sean en su calidad de ordenadoras o ejecutorias o las que reunanambas atribuciones, se señalan las siguientes:
Ordenadoras:
a) C. Secretario de Seguridad Pública del Gobierno del Distrito Federal
b) Autoridades de facto que operen


Ejecutorias:
a) El C. Director del Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social del Distrito Federal.
lll. Acto Reclamado: a) Libertad de Transito
b) El arresto administrativo encontra de Luis Ramírez García en el Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social del Distrito Federal.
c) El indebido traslado por elementos de la Secretaria de Seguridad Social del Distrito Federal al Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social del Gobierno del Distrito Federal.
lV. Garantías Violadas: Las autoridades antes citadas violan en perjuicio del quejosolas Garantías de Libertad y Seguridad contenidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
V. Protesta: Bajo Protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos reclamados, son ciertos y me constan los siguientes:

ANTECEDENTES
Que el día de hoy recibí una llamada telefónica del hoyquejoso, quien me manifestó, que al ir circulando por las calles de la Ciudad de México, siendo aproximadamente las 2:30 A.M. , fue detenido de manera ilegal por elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Distrito Federal, mismos que lo trasladaron de manera inmediata al Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social del Distrito Federal, en calidad de arrestado.CONCEPTOS DE VIOLACION
PRIMERO. Las autoridades responsables violan en perjuicio del quejoso las garantías de Seguridad y Legalidad, la debida fundamentación y motivación de todo acto de autoridad, en especial las referentes a las formalidades esenciales del procedimiento, esto al dictar una Orden de Arresto sin antes agotar en forma gradual las Medidas de Apremio que se contienen en elartículo 33 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, lo anterior en virtud, de que conforme al artículo 18 de la Ley de Justicia Cívica la ley supletoria para ésta, es el Código de Procedimientos Penales para el distrito Federal.
Citando el artículo 33 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal nos señala como Medidas de Apremio las siguientes:
Artículo 33.- ElMinisterio Público, los tribunales o jueces, para hacer cumplir sus determinaciones, podrán emplear indistintamente, cualquiera de los siguientes medios de apremio:
I. Multa por el equivalente a entre uno y treinta días de salario mínimo vigente en el momento y lugar en que se realizó la conducta que motivó el medio de apremio. Tratándose de jornaleros, obreros y trabajadores la multa no...