Amparo

ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO.
Basándonos en el autor Carlos Arellano García en su libro el juicio de amparo dice que la época colonial comienza con la derrota plena de los aztecas al tomar Tenochtitlan y termina hasta la consumación de la independencia introduciéndose a nuestro pueblo el derecho español.
Primero, es importante señalar que el representante mas directo tenia el monarcaespañol en la nueva España era el virrey, y sus facultades no eran absolutos puesto que las decisiones que emitían podían ser apeladas frente a la audiencia, de acuerdo a la recopilación de leyers de los reinos de las indias aquí se estipulaba que si alguna persona se encontraba agraviada por algún auto o determinación emitidas por un virrey o presidente en el gobierno, podía apelarla en una audiencia,y es en este punto donde encontramos el antecedente del recurso de apelación.
En este punto específico nos encontramos con una limitación jurídica de las actuaciones de las autoridades de aquella época, asi como un órgano de via de gobierno donde podían apelar libremente sin necesidad de ser impedidos por los virreyes o los presidentes.
El autor Toribio Esquivel Obregón citado por este autosdice que las facultades de las audiencias de indias excedían a las prerrogativas de las audiencias en España debido a que conocían de los juicios de residencia formados contra funcionarios que no fueran virreyes, gobernadores ni oidores.
Entre las funciones de las audiencias de indias estaba proteger a los indígenas de todas sus manifestaciones.
Es en estas audiencias de indias donde se conocíanlas apelaciones contra los actos de los virreyes, se oía judicialmente a los interesados y se confirmaba, modificaba o revocaban los autos y decretos teniendo un antecedente sumamente importante del juicio de amparo, el supuesto caso que los virreyes no se conformaren con lo resuelto en la audiencia se ejecutaría en la audiencia, se ejecutaría provisionalmente lo por el mandado, remitiendo losautos al consejo de indias la resolución final, siempre que no fuera materia contenciosa vedándose a los virreyes y gobernadores mezclarse en los actos de justicia.
El procedimiento ante la audiencia era un antecedente del juicio de amparo actual además que mediante la supremacía del poder judicial, se conocía lo que hizo aparecer como una novedad, que se llamo posteriormente el juicio de amparo.Este autor considera que el recurso de apelación a la audiencia, en la época colonial se reducía a la extralimitación del poder administrativo y no constituía una instancia posterior en juicios de particulares. Igualmente, a su juicio, la resolución de la audiencia rea de carácter judicial y no establecía regla para el futuro, sino que solo se atenía al litigio.
En un amparo solicitado en la épocacolonial Andrés liria encuentra muchos elementos del amparo.
1)la petición de la demanda
2) el quejoso, en este caso son los indios
3) el acto reclamado, o agravios consistentes.
4) el derecho de propiedad que alegan los quejosos.
5) unos agraviantes o responsables del acto reclamado, que actúan contra derecho, en prejuicio del quejoso.
6) una autoridad a la que se acude en demanda deamparo en este caso es el rey..
En el amparo colonial la autoridad protectora es el rey y el virrey obraba como representante de este protegido a los vasallos y en esta época apenas se iniciaba el virreinato en nueva España. Pero surge algo bastante importante ¿Cómo se puede comprobar la existencia del amparo? Se podría equivaler en la actualidad a una orden de ejecución de una sentencia de amparo.Por otro lado el autor Delgadillo dice  "El término "amparo" fue utilizado por primera vez en el proyecto de Constitución de Yucatán, elaborado por don Manuel Crescencio Rejón a fines de 1840, en el que se estableció como facultad de la Corte Suprema del Estado la facultad de amparar a las personas en el goce de sus derechos violados por leyes o actos de la autoridad", a través de la historia...