amparo
Páginas: 19 (4740 palabras)
Publicado: 29 de enero de 2015
AVE CHAPULTEPEC No. 57 BUFETE YLLANES RAMOS S.C.
EDIFICIO "F,J" CUARTO PISO
TELS 578-42-33 578-73-84
FAX 761-30-27
CABLE FERYLLARA
O6040 MEXICO D.F.
ASUNTO: EXP. LABORAL No 029/2001/I
QUEJOSO: AEROCALIFORNIA, S.A. DE C.V.
TERCERO PERJUDICADO:
MARIA GUADALUPE SALCEDA TOLEDO
AUTORIDAD RESPONSABLE:
H. JUNTA ESPECIAL No. 58 DE LA FEDERAL DE CONCILIACION
YARBITRAJE EN LA PAZ, B.C.S. Y/OTROS
H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO
EN MATERIA DE TRABAJO EN TURNO EN
LA PAZ B.C.S.
PEDRO ARTURO SALCEDO SALINAS, en mi carácter de Representante legal de AEROCALIFORNIA, S.A. DE C.V., personalidad que tengo debidamente acreditada en el expediente laboral número 029/2001/I, radicado ante la Responsable del cual emanan los actos reclamados, señalando comodomicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en CALLE HIDALGO No. 410 COL. CENTRO EN LA PAZ, B.C.S. y autorizando para tal efecto y en términos de lo dispuesto por el articulo 21 de la Ley De Amparo en vigor a los Licenciados:, FERNANDO YLLANEZ MARTINEZ, PEDRO GARCIA ZARAGOZA, OSCAR ALEJANDRO SALCEDO SALINAS, ALEJANDRO FERNANDEZ SÚAREZ, MARIA DE LA LUZ FLORANLUNA, ELIDE ORLAINETA TORRES, JESSICA ELENA BRITO ALVAREZ, ISRAEL JESUS MEZA GONZALEZ y FLAVIO JIMÉNEZ GUTIERREZ indistintamente, con el debido respeto, comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito, y con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los artículos 158, 150 y demás relativos y aplicables de laLey de Amparo en Vigor, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los actos llevados acabo por la Autoridad señalada como Responsable, y que ha traído como consecuencia un laudo que afecta los Intereses que represento.
Con el objeto de dar cumplimiento a los requisitos de procedibilidad establecidos en el articulo 166 de la Ley de Amparo, BAJO PROTESTA DEDECIR VERDAD paso a expresar lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
AEROCALIFORNIA, S.A. DE C.V. con domicilio ya indicado en el proemio de la presente demanda.
II- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- MARIA GUADALUPE SALCEDA TOLEDO con domicilio en: ALTAMINARO No. 1745, LOCAL 1, ENTRE OCAMPO Y DEGOLLADO, COLONIA CENTRO DE LA PAZ, B.C.S. .
III.- AUTORIDADESRESPONSABLES:
a) H. JUNTA ESPECIAL NUMERO CINCUENTA Y OCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN LA PAZ, B.C.S.
b).- C.C. REPRESENTANTES DE LA H. JUNTA ESPECIAL NUMERO CINCUENTA Y OCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN LA PAZ, B.C.S..
c).- C. PRESIDENTE DE LA H. JUNTA CINCUENTA Y OCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN LA PAZ, B.C.S.
d) C. ACTUARIONOTIFICADOR ADSCRITO A LA H. JUNTA ESPECIAL NUMERO CINCUENTA Y OCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN LA PAZ, B.C.S.
IV.- ACTOS RECLAMADOS:
a).- LAUDO de fecha 25 DE ABRIL DEL 2003, dictado en el expediente No. 029/2001/I.
V.- FECHA EN QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO:
29 DE ABRIL DEL 2003.
VI.- ARTICULOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:
14, 16 Y 123,así como las disposiciones de la Ley Federal del Trabajo.
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACION.
PRIMER CONCEPTO DE VIOLACION:
La responsable viola en perjuicio de la Quejosa las Garantías Constitucionales mencionadas con anterioridad por las siguientes razones:
La responsable en sus CONSIDERANDOS determino:
“III…. Y por lo que hace a la confesión ficta a cargo del codemandadoCarlos Bonilla Esquivel, se tiene que esta H. Junta en términos de los Artículos 777 y 779 de la Ley Federal de Trabajo, desechó su desahogo por innecesaria e inútil toda vez que no compareció a la Audiencia de Conciliación, Demanda, Excepciones, Ofrecimiento y Admisión de Pruebas, conforme lo señala el Articulo 879 de la Ley antes mencionada el cual establece lo siguiente…
Esta confesión ficta,...
EDIFICIO "F,J" CUARTO PISO
TELS 578-42-33 578-73-84
FAX 761-30-27
CABLE FERYLLARA
O6040 MEXICO D.F.
ASUNTO: EXP. LABORAL No 029/2001/I
QUEJOSO: AEROCALIFORNIA, S.A. DE C.V.
TERCERO PERJUDICADO:
MARIA GUADALUPE SALCEDA TOLEDO
AUTORIDAD RESPONSABLE:
H. JUNTA ESPECIAL No. 58 DE LA FEDERAL DE CONCILIACION
YARBITRAJE EN LA PAZ, B.C.S. Y/OTROS
H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO
EN MATERIA DE TRABAJO EN TURNO EN
LA PAZ B.C.S.
PEDRO ARTURO SALCEDO SALINAS, en mi carácter de Representante legal de AEROCALIFORNIA, S.A. DE C.V., personalidad que tengo debidamente acreditada en el expediente laboral número 029/2001/I, radicado ante la Responsable del cual emanan los actos reclamados, señalando comodomicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en CALLE HIDALGO No. 410 COL. CENTRO EN LA PAZ, B.C.S. y autorizando para tal efecto y en términos de lo dispuesto por el articulo 21 de la Ley De Amparo en vigor a los Licenciados:, FERNANDO YLLANEZ MARTINEZ, PEDRO GARCIA ZARAGOZA, OSCAR ALEJANDRO SALCEDO SALINAS, ALEJANDRO FERNANDEZ SÚAREZ, MARIA DE LA LUZ FLORANLUNA, ELIDE ORLAINETA TORRES, JESSICA ELENA BRITO ALVAREZ, ISRAEL JESUS MEZA GONZALEZ y FLAVIO JIMÉNEZ GUTIERREZ indistintamente, con el debido respeto, comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito, y con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los artículos 158, 150 y demás relativos y aplicables de laLey de Amparo en Vigor, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los actos llevados acabo por la Autoridad señalada como Responsable, y que ha traído como consecuencia un laudo que afecta los Intereses que represento.
Con el objeto de dar cumplimiento a los requisitos de procedibilidad establecidos en el articulo 166 de la Ley de Amparo, BAJO PROTESTA DEDECIR VERDAD paso a expresar lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
AEROCALIFORNIA, S.A. DE C.V. con domicilio ya indicado en el proemio de la presente demanda.
II- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- MARIA GUADALUPE SALCEDA TOLEDO con domicilio en: ALTAMINARO No. 1745, LOCAL 1, ENTRE OCAMPO Y DEGOLLADO, COLONIA CENTRO DE LA PAZ, B.C.S. .
III.- AUTORIDADESRESPONSABLES:
a) H. JUNTA ESPECIAL NUMERO CINCUENTA Y OCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN LA PAZ, B.C.S.
b).- C.C. REPRESENTANTES DE LA H. JUNTA ESPECIAL NUMERO CINCUENTA Y OCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN LA PAZ, B.C.S..
c).- C. PRESIDENTE DE LA H. JUNTA CINCUENTA Y OCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN LA PAZ, B.C.S.
d) C. ACTUARIONOTIFICADOR ADSCRITO A LA H. JUNTA ESPECIAL NUMERO CINCUENTA Y OCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN LA PAZ, B.C.S.
IV.- ACTOS RECLAMADOS:
a).- LAUDO de fecha 25 DE ABRIL DEL 2003, dictado en el expediente No. 029/2001/I.
V.- FECHA EN QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO:
29 DE ABRIL DEL 2003.
VI.- ARTICULOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:
14, 16 Y 123,así como las disposiciones de la Ley Federal del Trabajo.
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACION.
PRIMER CONCEPTO DE VIOLACION:
La responsable viola en perjuicio de la Quejosa las Garantías Constitucionales mencionadas con anterioridad por las siguientes razones:
La responsable en sus CONSIDERANDOS determino:
“III…. Y por lo que hace a la confesión ficta a cargo del codemandadoCarlos Bonilla Esquivel, se tiene que esta H. Junta en términos de los Artículos 777 y 779 de la Ley Federal de Trabajo, desechó su desahogo por innecesaria e inútil toda vez que no compareció a la Audiencia de Conciliación, Demanda, Excepciones, Ofrecimiento y Admisión de Pruebas, conforme lo señala el Articulo 879 de la Ley antes mencionada el cual establece lo siguiente…
Esta confesión ficta,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.