amparo

TOYOTA FINANCIAL SERVICES MEXICO, S.A.DE C.V.
VS.
RAUL PALMA CASTAÑEDA
EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 735/2013
SRIA: “A”


C. JUEZ CUADRAGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL


RAUL PALMA CASTAÑEDA, con la personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en el expediente que al rubro se cita, con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente.

Que por medio delpresente escrito, y estando en tiempo legal para ello, vengo con fundamento en el artículo 1388 del Código de Comercio a presentar mis alegatos en el presente juicio, con la finalidad de que sean tomados en cuenta por Su Señoría para la sentencia favorable al suscrito:

ALEGATOS

I.- El suscrito, contesto la improcedente demanda instaurada en mi contra, negando lisa y llanamente las prestacionessolicitadas por mi contraparte, arguyendo que en efecto me encontraba al día en el pago de las mensualidades de los contratos de apertura de crédito simple con garantía prendaría de números 57038-3211736-23—2-2010-1, 57038-33026-20-5-2010-1, referente a la adquisición de dos vehículos respectivamente marca Yaris y Sienna, mencionados y debidamente relacionados en mi escrito inicial de demanda y másaún con las propias copias simples de los mismos, los cuales precisamente remiten en especie a la adquisición de dichos vehículos; razón por lo que los pagarés son accesorios de dicho contrato, máxime que bajo protesta de decir verdad manifiesto me encuentro pagando los vehículos respectivos de los cuales emanan claramente los contratos antes citados; pagos parciales que se relacionan en elcapítulo correspondiente, y respecto de los pagarés mismos que como he venido sosteniendo son accesorios de del contrato se podrá corroborar las cantidades amortizadas y que me encuentro al corriente a la fecha; siendo que desde que inició este procedimiento he consignado ante esté Juzgado pagos diversos , por lo que carece a todas luces de acción y derecho la parte demandada para requerir el pago delas cantidades referidas por dicha parte en el capítulo respectivo.

II.- Resulta obvio, desde el punto de vista que se observe, que los pagarés son a todas luces accesorios máxime se corrobora tal aseveración, con el desahogo de la confesional a cargo del Apoderado de la parte actora en este juicio ,el cual afirma que su poderdante hizo dignar al de la voz, por cada contrato, un pagaré, elcual garantizaba el monto total del crédito prendario y los pagos que debería hacer en forma mensual el deudor, es decir el que suscribe, que obvio estos se relacionan con los pagos realizados a las cuentas de mi contraparte en las fechas que se observan en los pagos respectivos, por lo que de nueva cuenta se les confiere el carácter de accesorios a dichas documentales por lo que carece de todaacción para demandar mi contraparte las prestaciones que se relacionan en el capítulo respectivo.

III.- Es de explorado derecho que los pagarés especiales, que derivan de la existencia de un contrato que les dan origen, del cual no se desprenden sino que siguen ligados el uno con el otro, el alcance y valor del documento depende del contenido del contrato que los genero, así tenemos que los pagarésespeciales los intereses se podrán pactar en el contrato de apertura de crédito, o cualquier otro, además podemos pactar los efectos del pagare ya que de acuerdo a la legislación, podemos limitar los efectos estableciéndose que solo servirán para demostrar que el pago se ha llevado a cabo.

Sirve de apoyo la tesis de jurisprudencia que a la letra dice:



[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y suGaceta; Tomo III, Febrero de 1996; Pág. 401

CREDITO REFACCIONARIO, LA LEGITIMACION EN CAUSA SE FUNDA EN EL CONTRATO PRINCIPAL Y NO EN LOS PAGARESDERIVADOS O RELACIONADOS CON EL CONTRATO DE APERTURA DE.

El acto jurídico de la "legitimatio ad causam" lo constituye, esencialmente el contrato de apertura de crédito refaccionario y no los pagarés relacionados con dicho contrato, porque si...