Amparo
Páginas: 19 (4673 palabras)
Publicado: 10 de marzo de 2013
Concepto de amparo:
La definición de amparo constitucional, ha sido tratada a través de la doctrina, pues ni en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ni en la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establecieron un concepto al mismo.
Por un lado, señala el autor patrio Freddy Zambrano que el amparo constitucional “Es unaacción judicial que tienen las personas jurídicas y naturales para defenderse de las violaciones de sus derechos y garantías constitucionales, originados por actos, hechos u omisiones de las autoridades o de los particulares....”.
Por otro lado, el Autor Rafael Chavero en su libro “El Nuevo Régimen de Amparo Constitucional en Venezuela” expresa sobre el amparo constitucional: “..., entendidoéste como el derecho de obtener un remedio rápido y efectivo para proteger derechos fundamentales,...”
Este autor sugiere una aproximación al concepto de amparo constitucional, de acuerdo a la siguiente definición “... El amparo constitucional es un derecho fundamental que se concreta en la garantía de acceder a los tribunales de justicia, mediante un procedimiento breve, gratuito, oral ysencillo, a los fines de restablecer urgentemente los derechos constitucionales que hayan sido vulnerados.”
Del criterio doctrinario, y el tratamiento al mismo por los Tribunales de la República, el amparo constitucional es la garantía a través del cual se protegen los derechos fundamentales que la Constitución reconoce a las personas, que busca el restablecimiento una situación jurídicainfringida a través de un procedimiento breve, de los derechos lesionados, siendo un medio para garantizar el pacífico disfrute de los derechos y garantías inherentes a la persona, operando la misma según su carácter de extraordinario, sólo cuando se dan las condiciones previamente expuestas y aceptadas como necesarias de la institución de amparo.
Siguiendo estas líneas y de acuerdo con lo previstoen el texto constitucional se extrae que el amparo es un derecho; sin embargo, la doctrina no ha aceptado el mismo de forma pacífica ya que algunos autores lo ven como garantía procesal (Vid. Nuevo Régimen de Amparo Constitucional en Venezuela, página 2), otros, simplemente como lo ven como un mero procedimiento.
Para el profesor Brewer-Carías, en su obra Derecho y Acción de Amparo, sostiene:“En todo caso, lo que debe quedar claro, conforme a la Constitución y a la propia Ley Orgánica de Amparo, es que el ejercicio del derecho de amparo a los derechos y garantías constitucionales, puede realizarse, sea mediante el ejercicio de las acciones ordinarias del proceso civil, laboral, mercantil, contencioso- administrativo, etc., sea mediante el ejercicio de la acción autónoma de amparoregulada en la Ley”.
De acuerdo a lo antes transcrito y en criterio, la acción de amparo es un derecho del cual deriva un cúmulo de protecciones a los fines de amparar aquellas personas que puedan verse afectadas de una u otra forma sus derechos de índole constitucionales, que sean inherentes a la persona.
2. Base constitucional y legal del amparo.
En el artículo 27 de la Constitución de laConstitución de la República Bolivariana de Venezuela, preceptúa que, toda persona tiene derecho a ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y garantías constitucionales, aun de aquellos inherentes a la persona que no figuren expresamente en esta Constitución o en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos; igualmente, señala que la acción de amparo seráoral, público, breve, gratuito y no sujeto a formalidad, y la autoridad judicial competente tendrá potestad para restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella. Todo tiempo será hábil y el tribunal lo tramitará con preferencia a cualquier otro asunto.
Mientras que el basamento legal de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías...
La definición de amparo constitucional, ha sido tratada a través de la doctrina, pues ni en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ni en la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establecieron un concepto al mismo.
Por un lado, señala el autor patrio Freddy Zambrano que el amparo constitucional “Es unaacción judicial que tienen las personas jurídicas y naturales para defenderse de las violaciones de sus derechos y garantías constitucionales, originados por actos, hechos u omisiones de las autoridades o de los particulares....”.
Por otro lado, el Autor Rafael Chavero en su libro “El Nuevo Régimen de Amparo Constitucional en Venezuela” expresa sobre el amparo constitucional: “..., entendidoéste como el derecho de obtener un remedio rápido y efectivo para proteger derechos fundamentales,...”
Este autor sugiere una aproximación al concepto de amparo constitucional, de acuerdo a la siguiente definición “... El amparo constitucional es un derecho fundamental que se concreta en la garantía de acceder a los tribunales de justicia, mediante un procedimiento breve, gratuito, oral ysencillo, a los fines de restablecer urgentemente los derechos constitucionales que hayan sido vulnerados.”
Del criterio doctrinario, y el tratamiento al mismo por los Tribunales de la República, el amparo constitucional es la garantía a través del cual se protegen los derechos fundamentales que la Constitución reconoce a las personas, que busca el restablecimiento una situación jurídicainfringida a través de un procedimiento breve, de los derechos lesionados, siendo un medio para garantizar el pacífico disfrute de los derechos y garantías inherentes a la persona, operando la misma según su carácter de extraordinario, sólo cuando se dan las condiciones previamente expuestas y aceptadas como necesarias de la institución de amparo.
Siguiendo estas líneas y de acuerdo con lo previstoen el texto constitucional se extrae que el amparo es un derecho; sin embargo, la doctrina no ha aceptado el mismo de forma pacífica ya que algunos autores lo ven como garantía procesal (Vid. Nuevo Régimen de Amparo Constitucional en Venezuela, página 2), otros, simplemente como lo ven como un mero procedimiento.
Para el profesor Brewer-Carías, en su obra Derecho y Acción de Amparo, sostiene:“En todo caso, lo que debe quedar claro, conforme a la Constitución y a la propia Ley Orgánica de Amparo, es que el ejercicio del derecho de amparo a los derechos y garantías constitucionales, puede realizarse, sea mediante el ejercicio de las acciones ordinarias del proceso civil, laboral, mercantil, contencioso- administrativo, etc., sea mediante el ejercicio de la acción autónoma de amparoregulada en la Ley”.
De acuerdo a lo antes transcrito y en criterio, la acción de amparo es un derecho del cual deriva un cúmulo de protecciones a los fines de amparar aquellas personas que puedan verse afectadas de una u otra forma sus derechos de índole constitucionales, que sean inherentes a la persona.
2. Base constitucional y legal del amparo.
En el artículo 27 de la Constitución de laConstitución de la República Bolivariana de Venezuela, preceptúa que, toda persona tiene derecho a ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y garantías constitucionales, aun de aquellos inherentes a la persona que no figuren expresamente en esta Constitución o en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos; igualmente, señala que la acción de amparo seráoral, público, breve, gratuito y no sujeto a formalidad, y la autoridad judicial competente tendrá potestad para restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella. Todo tiempo será hábil y el tribunal lo tramitará con preferencia a cualquier otro asunto.
Mientras que el basamento legal de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.