Amparo

1. Principio de iniciativa o instancia de parte: “El juicio de amparo no procede de oficio hay que promoverlo”. Solo el agraviado puede promover el juicio de amparo, sin embargo existen ciertas modalidades:
a) Los menores promueven el amparo a través de su representante legítimo. Art. 6 Ley de Amparo. Artículo 6o.- El menor de edad podrá pedir amparo sin la intervención de su legítimorepresentante cuando éste se halle ausente o impedido, pero en tal caso, el juez, sin perjuicio de dictar las providencias que sean urgentes, le nombrará un representante especial para que intervenga en el juicio. Si el menor hubiere cumplido ya catorce años, podrá hacer la designación de representante en el escrito de demanda.
b) Las personas morales promueven el amparo a través de sus representanteslegítimos. Art. 8 Ley de Amparo.
Excepciones de este principio: Cuando una persona esta privada ilegalmente de su libertad o sufre los actos prohibidos del artículo 22 constitucional o 17 de la ley de amparo, puede promover amparo cualquier persona.
Artículo 22. Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, lamulta excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. Toda pena deberá ser proporcional al delito que sancione y al bien jurídico afectado…

Artículo 17.- Cuando se trate de actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la
libertad personal fuera de procedimiento judicial, deportación o destierro, o alguno de los actos prohibidos por elartículo 22 de la Constitución Federal, y el agraviado se encuentre imposibilitado para promover el amparo, podrá hacerlo cualquiera otra persona en su nombre, aunque sea menor de edad. En este caso, el Juez dictará todas las medidas necesarias para lograr la comparecencia del agraviado, y, habido que sea, ordenará que se le requiera para que dentro del término de tres días ratifique la demanda deamparo; si el interesado la ratifica se tramitará el juicio; si no la ratifica se tendrá por no presentada la demanda, quedando sin efecto las providencias que se hubiesen dictado.

Principio de existencia de Agravio personal y directo. Artículos 103 Constitucional y 1 de Ley de Amparo.
Artículo 103. Los Tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite

I. Por normasgenerales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por esta Constitución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte;
Artículo 1o.- El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite:
I.- Por leyes o actos de la autoridad que violen las garantíasindividuales;
II.- Por leyes o actos de la autoridad federal, que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados;
III.- Por leyes o actos de las autoridades de éstos, que invadan la esfera de la autoridad federal.
Principio de la Relatividad de la sentencia del amparo. Conocida como la formula Otero y nos referimos a que la sentencia del amparo solo se ocupara de los individuos particularesque lo solicitaron. Art. 76 Ley de Amparo.
Artículo 76.- Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán de los individuos particulares o de las personas morales, privadas u oficiales que lo hubiesen solicitado, limitándose a ampararlos y protegerlos, si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda, sin hacer una declaración general respecto de la ley oacto que la motivare.

Principio de Estricto derecho. Consiste en que la autoridad de Amparo se limitará a estudiar los conceptos de violación, de la demanda de amparo, sin analizar otras circunstancias que aparecieran en autos, salvo los casos de la suplencia de la queja.
Principio de la Prosecución Judicial. El juicio de amparo en cuanto a substanciación es un verdadero procedimiento...